В течение трех дней решение могут оспорить. Если не оспорят, то тут появится еще один логотип 🙂
Продолжая рассуждения о дампах, начатых тут… Дамп или не дамп, вот в чем флейм 🙂
Опыта сдачи экзаменов у меня больше, чем у MrNobody. Для трека MCSA 2003 использовались дампы: для 70-350 (pass4sure) и остальные – transcender. Остальные экзамены (VCP410, 640-802) сдавались после чтения макулатуры и набора опыта. Все тесты сдавались за свой счет.
Больше всего баллов для прохождения требует Cisco – 82,5%. Меньше всего VMware – 60%.
Экскурс в прошлое.
70-270. Прочел толстый талмуд и прошел половину тестов Transcender на 550 баллов. На экзамен шел с ужасом, зная, что проходной балл – 700. К своему удивлению набрал 800 баллов и стал MCP.
70-350. К моменту сдачи теста за плечами был год администрирования инфраструктуры с несколькими филиалами на ISA2004/2006 std, прочтенная книга от Т.Шиндера, курс по ISA 2004 Ent и отработанные до автоматизма Pass4sure. Точно результат не помню, но он был в районе 930 баллов.
Бета-SCVMM2008. Периодически мониторю http://blogs.technet.com/betaexams, поэтому данную новость не пропустил. Бету гонял на своем ноутбуке, страшно плевался на ее тормознутость (сравнивая с VC2,5). Баллов не знаю, но через пару месяцев меня обрадовали получением статуса MCTS.
70-290&70-291. За плечами два года работы в качестве системного администратора, впечатление что все по плечу и желание стать MCSA 🙂
Проработаны пособия к официальным курсам, прорешено ~ 100-150 вопросов из Transcender. Средний балл ~700. Записываюсь на оба экзамена (через день), нарабатываю 930 баллов на каждом.
Удивляюсь, ибо некоторая часть вопросов решалась на интуиции.
VCP410. К данному тесту я подошел с двухлетним опытом работы с VMware ESX3,5/4 и пройденным курсом по ESX4. Было два варианта промо-кода – скидка 10% или халявная пересдача. Выбрал пересдачу. Внезапно стало лень учить Configuration Maximums, перечитывать пособие по курсу, прорешивать дампы, поэтому пошел так. Итог – 330 баллов.
640-802. Экзамен, на котором я трясся больше всего. Во-первых, хоть и с 50-й% скидкой, но он мне обошелся в 3860р, а я на мели. Во-вторых, из вступительного текста стало ясно – проходной балл =825, а я ориентировался на ~700. В третьих, для подготовки я прочел всего 9 из 14 глав замечательной книги Todd Lammle “CCNA Study guide”. Впрочем, судя по вопросам в конце главы, NAT и ACL я представляю себе неплохо. Оставались WLAN, WAN и IPv6.
Первый же вопрос – “выберите типы оптического кабеля, бьющего на 550 метров” – ставит меня в тупик. После первых пятнадцати вопросов оглядываюсь назад:
на 8 я точно поставил правильный ответ, на остальные – сомневаюсь. Присутствовала и наихудшая степень сомнения – а фиг его знает. В этом случае ответы ставил по принципу “ну можбыть вот это” и шел дальше.
После нажатия на “NEXT” 50-ого вопроса, оболочка задумалась и предложила мне на выбор “END EXAM”/”NEXT”. А как же ревью? Нажимаю “NEXT” и узнаю, что сдал… Уфф…
Послесловие
Вывод первый – сам дурак. Зачастую я иду на экзамен, не прошерстив 200% литературы, а потому что ваучер случился/звезды совпали… В результате, присутствует некоторая нервотрепка “а вдруг не сдам”? В этом плане дамп рулит – больше шансов не выкинуть в трубу приличные деньги (VCP~175$, CCNA ~250$). Кроме того, что мне мешало расспросить Пашу о том, как он сдавал CCNA? 🙂
Вывод второй – а мы еще огого, раз есть в жизни место подвигу :)))
Уважаемые читатели. Насколько я знаю, вы тоже можете поделиться воспоминаниями о том, как оно было. Просим 😉
UPD: я – CCNA.
Дампам – нет.
Поскольку сдаю и учусь для себя и за свои деньги (в жизни мне компании оплатила сдачу только одного экзамена), то сдаю – когда готов и когда захочу. А дампы – это проявление слабости духа и незнание своих настоящих способностей.
Многие говорят/считают, что дампы помогают лучше изучить материал, которому меньше уделяешь внимание, ведь на экзаменах спрашивают, в принципе, обо всем. Но лично я лучше прочитаю любую доступную книгу или статью, потому как по институту прекрасно помню, что зубрежка билетов за день/неделю до экзамена надолго не откладывается.
P.S. на втором десятке экзаменов, вопросы MS совсем перестают быть страшными.
P.P.S. экзамен по VCP-410, действительно, был не то чтобы сложнее, скорее интереснее/необычнее. Поэтому запомнился и понравился.
Я, конечно, тоже сдаю за свои деньги. Но вместо 4*50$+250$+175$ я на экзамены потратил 3*50$+125$+175$ :))
175$ экономились по всяким акциям с истечением срока “годности” 🙂
Поэтому можно, конечно, зубрить до потери пульса, но сэкономить-то приятнее :))
Ну и я практику считаю более полезной, чем теорию. А спрогнозировать процесс получения практических знаний сложнее, чем бумажных.
Вместо “нет дампам” предлагаю другой лозунг – “доверяй сертификатам, но проверяй” 🙂
Как мне кажется, другие сертификации (не МС) стоят столько, что получение их для себя – бред или самообман!
Можно легко перевести в рубли во сколько мне встали MCSA, VCP, CCNA. Я и так считаю, что я крут. Нафига тратить 450$ чтобы это подтвердить?
Поэтому для меня сертификация – способ обоснования руководству что:
– стоит инвестировать в мое дальнейшее обучение (на очереди сертификация HP ASE:Storageworks);
– способ обоснования повышения з/п.
P.S. Кстати, докладчикам пермского MCP-клуба полагаются ваучеры для сдачи экзамена MS 😉
Поэтому пермяки могут не теряться и делать доклады 🙂
Смотрю, на сертификацию вы убили не меньше денег, чем я 😉
“Дампам – нет” возможно в том случае, если вы верите, что сертификации на что-то влияют и чему-то соответствуют. Причем нужно чтобы в это верили не только вы, но те, кому они предназначены, например работодатели.
Но на деле, сертификации, в том виде, в котором она существует сегодня (я не про уровень типа CCIE lab exam) не соответствуют ничему и ничего не определяют, инфлировав в профессиональной среде почти до нуля.
На сегодня это просто вариант ведения бизнеса для Prometric и VUE, и продавцов дампов, и больше ничего. Первые делают вид, что что-то теструют, не замечая того, что дампами их тестов завален весь интернет, вторые – делают вид, что “предлагают материалы для подготовки”.
Увы.
В итоге – имеем то, что имеем.
за свои деньги сдавал только 1 экзамен 🙂 – видимо захотелось, а так бета экзамены рулят 🙂
ps сдавая бету сдаешь сам – дампов еще нет 🙂
PPS с сертификацией IMHO сложно – кто меня знает, тому не важно какие именно у меня сертификаты, кто нет – тот не понимает что это “круто” (выборка точно не соответствует генеральной совокупности, просто так получилось)
PPPS сдавал 70-210,282,620,680,685,686
2romx: MS делает осторожные шаги в сторону борьбы с дамперами.
Именно поэтому МС прикрыла сертификацию MCSA/MCSE, введя вместо нее MCTS/MCITP. Пока еще база новых дампов наберется 😉
С другой стороны, в экзаменах попадаются и практические лабы. Вон в том же 640-802 было три задания, где в консоли циски надо было вводить команды для получения какого-то результата. Причем если одно из них было тестом (выберите вариант ответа), то в двух других надо было что-нибудь настроить (либо восстановить работу).
Кроме того, есть же вполне жизнеспособные способы сделать маленькое количество сертифицированных специалистов (смотрим на Redhat, Cisco, VMware). :))
Другой вопрос – а оно MS надо? Пока есть море специалистов, сертифицированных MS, есть повод использовать сотф от MS, а не какой-то другой.
To Андрей Вахитов:
Я бы не сказал, что сильно напрягаюсь, готовясь к экзаменам. Я считаю сдачу экзаменов, своего рода, хобби, которое совпадает с основной работой. В среднем на подготовку уходит от месяца до трех.
To romx:
Согласен, во всех интеграторах начальные программы сертификации воспронимаются как данность и ни во что не ставятся.
У меня на сегодняшний день в копилке три экзамена: 2 от MS (070-640, 070-642) и один от Cisco (640-802). Как я к ним готовился:
1. 070-640 – курс 2279, значительный опыт работы с AD, книга “Служба Active Directory®. Ресурсы Windows Server® 2008”
2. 070-642 – курс 6421, опыт работы с сетевыми службами Windows Server, книга “Учебный курс MCTS. Экзамен-70-642”
3. 640-802 – курс ICND2, опыт работы с некоторыми железками от Cisco, книга “Полный справочник по Cisco”.
Методика подготовки – однотипная. Читаем книгу, делаем различные эксперименты в тестовой среде. После этого – садимся решать дампы (именно решать, а не заучивать!!!). Дампы очень помогают выявить белые пытна в подготовке, понять логику экзамена, особенно некоторых вопросов. Вот например, Cisco в экзамене 640-802 считает, что два коммутатора между собой можно соединить только кросс-кабелем, и никак иначе…
Сам процесс подготовки к экзамену (чтение литературы, выполнение различных лабораторных работ) сильно расширяет и систематизирует знания. А полученный сертификат – это подтверждает.
Смысл сертификации? Для меня он многогранен. Это и инвестиции в самого себя (на случай смены работы, разговора о повышении зарплаты или карьерного роста), и совершенствование профессиональных навыков (ведь нужно готовиться, читать книги, правильно?), и чувство морального удовлетворения.
А большинство разговоров по поводу дампов, имхо, отдают максимализмом. Дампы – это хорошо или плохо? Это как их использовать…Почему никто не кричит о том, что экзаменационные билеты в ГИБДД нужно запретить?
И еще одно мое наблюдение – больше всего кричат о “бесполезности сертификатов” те, у кого их нет.
Спасибо, Паша 🙂
Дампы, конечно не панацея, но иногда там попадаются оригинальные задачи и их решения. Так, что почитать (как уже говорили не зубрить) для общего развития стоит. А вот дамперы сдают достаточно сложные экзамены минут за 20-30. Я уже предлагал, в шутку, фото и результаты таких “гуру” вывешивать где-нибудь на обозрение. Наподобие стены славы в Топ-гир. Страна должна знать “героев”!
У меня 70-290 и 70-291 заняли максимум по часу… Без дампов 🙂
Жбанков вон тоже хвастался, что MSовские экзамены как орешки щелкает.
Хотя 20-30 минут – наверное, только дампами :)))
Надо у Кибкало спросить (blogs.technet.com/vm). Он в этом деле дока 🙂
Кстати, экзамены 290 и 291 нельзя назвать сильно сложными – скорее это проходные экзамены для правильного администрирования сети MS Windows.