b>j)΄!Pԫ&;"kB޶}pSVT(wę!j x;-m@JnQ+պכ7MajfJͱ4jѲ撆RxZMz7vIW/dٞТזcZM~ji ߒsQzԠDW3Den"M+/B:-uIJ7j委9p='mANޭ=/B:-n&nUfqxZM~c Ϲ+,&ᾺܢF[(1*" ϒ"Jԧ<;b" "jܢF[x ,!q қ*]/؝27SMcs"ޭDQ/应ܢF_! :s" 7`F+SVTn"IJnQ/应B 4 wD"IJ׭-`S9DrjiEJ߅gJ应矁[xZM~n"IB؃!'Тѕ+(mIKʭ/|ϐܢF[xZMzG %嬩/c[[ Сравнение гипервизоров – vMind.ru

Сравнение гипервизоров

Товарищ сравнил Citrix XenServer 5.0 and 5.6, Microsoft Hyper-V 1.0 and R2 and VMware VI 3.5 and vSphere 4.1 и вот что получилось.
В целом, симпатичное сравнение Configuration Maximums…

UPD. И шикарный обзор по управлению памятью в vSphere от Михаила Михеева. К прочтению обязательно.

2 thoughts on “Сравнение гипервизоров”

  1. И уже второй строкой в сравнении ошибка – 4.1 не требует Intel-VT для свой установки и запуска 32битный гостей – точно также как и 3.5.

    Reply

  2. Куча ошибок и неточностей в этом сравнении.
    Например
    – у XS нет подержки 803.2ad
    – Hyper-V поддерживает динамические диски – суть thinprovisioning
    – XS5 поддерживает thinprovisioning только на локальных дисках
    – у XS5 нет ролевого администрирования
    – running vm auto placement вообще есть только vmware
    и тд

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *