Зачем виртуализовать унаследованные системы?

Любимые слова ИТ про зоопарк в инфраструктуре — «исторически сложилось» и  «досталось в наследство», а также английский эквивалент — «legacy systems».

Одним из унаследованных компонентов являются старые операционные системы, в частности, MS Windows NT4 (Workstation, Server). Переход с которых затруднён привязкой к ним бизнес-приложений и невозможностью использовать на современном оборудовании, а старое ломается.

Если с привязкой бизнес-приложений к ОС довольно трудно бороться, так это либо переход на другой продукт, либо разработка нового, то для переноса на современное оборудование есть отличное решение — виртуализация.

Производитель Windows NT4 не поддерживает данную ОС в своем гипервизоре, и компании выбирают гипервизоры других производителей.

Основные доводы в неактуальности поддержки MS Windows NT4:

  • NT 4 неподдерживаемая ОС
  • используйте windows 2008+ , это функциональные и дешевле
  • современные ОС дешевле в обслуживании
  • гипервизор конкурента дороже.

Martin MacLeod написал отличную статью, поясняющую почему купить дорогой гипервизор и использовать старую ОС дешевле других вариантов: имея 37 NT4 серверов с кучей старого железа, он решил всё завиртуализировать на гипервизоре за 100 тысяч долларов, что позволило ему сэкономить 2 миллиона долларов вместо разработки новых бизнес-приложений.

Вот так!

5 комментариев к “Зачем виртуализовать унаследованные системы?”

  1. Привожу пример из моей практики — RIP-станция для Heidelberg фотовывода (Delta). Работает только на NT4 или Windows server 2000. Больше обновлений не было. Фотовывод будет жить еще фиг знает сколько, а нового софта не будет, даже за деньги. Ни под чем более не работает.

    И я понимаю тех, кто работает на производственных предприятиях где куча досовых систем с com-портами и альтенатив нету, к ним привязаны станки или линии, которые живут не 3-года, как ОС, а 10-25 лет.

  2. A.Vakhitov

    В статье MrNobody не конкретизировал, на чем сэкономилось 2млн$. Их планировалось потратить на порт существующих систем под новые ОС.

  3. Помимо всего прочего старые системы теперь защищаются новыми технологиями. Один HA и горячие бэкапы системы целиком многого стоят.

  4. Согласен. Переделка старого часто не выгодна, проще поддерживать постепенно замещая. Итак управление изменениями кого угодно доведет до помешательства.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *