Виртуализация ежегодно экономит 2,5 миллиона долларов на оплате электроэнергии (отсюда).
А вот ключевые изменения в компании BT:
– количество физических серверов сократилось с 3100 до 134;
– 700 шкафов в 8 ЦОДах уменьшилось до 40 в 5 ЦОДах;
– Потребление с 2.1 мегаватт сократилось до 240 киловатт;
– Вместо 9300 сетевых портов – 840;
– Бэкап стал занимать 30 минут вместо 96 часов;
– Использование жестких дисков увеличилось с 20% до 70% (подозреваю, стал больше использоваться SAN);
– Ну и классика – вместо 6 недель развертывание нового сервера занимает 1 рабочий день.
> (подозреваю, стал больше использоваться SAN);
Не только. Не думаете же вы, что такая лавка, как BT не использует SAN и строит virtual infrastructure на локальных дисках?
http://blogs.netapp.com/storage_nuts_n_bolts/2008/10/the-bt-consolid.html
Нет, не думаю. 🙂
Естественно, что VI они строили на SAN.
Но я не понимаю, как можно увеличить степень использования систем хранения в 3,5 раза, НЕ используя до этого DAS вообще.
Может, я неправильно перевел “70% Storage Utilization”? Я подразумеваю, что это означает использование имеющегося дискового пространства.
Ну так NetApp же. FlexClone, снэпшоты, дедупликация и thin provisioning, в особенности первое и последнее.
…на самом деле я просто зашел посмотреть, кто это мои материалы без ссылки на меня у себя перепощивает 😉
Ничо личного. 😉
😛
Это так. Просто я акцент сделал не на тонны железа, а на экономию затрат.