Очередное сравнение гипервизоров

Чуть раньше Mr. Nobody писал о доступных презентациях. В одной из них я углядел очередное сравнение гипервизоров 🙂
Далее картинки и мои комментарии:
vm-ms11
— вроде бы, балансировка нагрузки есть при наличии SCVMM и SCOM;
— обновление выключенных виртуальных машин у Микрософта вроде бы тоже доступно;
vm-ms2
— P2V в SCVMM есть. Как MCTS по SCVMM авторитетно заявляю 😉
— Функция клонирования ВМ в SCVMM тоже есть. Слово «HOT», наверное, подразумевает, что ВМ при этом не должна выключаться? Если это так, то hot cloning в SCVMM нет;
vm-ms3
— управление через веб есть в SCVMM. Даже более того, там можно создать сайт, через который пользователи сами создают себе виртуальные машины по заранее настроенным правилам;
vm-ms4
— Live Migration, Load Balancing. Очень мудро объединить это в один пункт, так как Hyper-V R2 еще не вышел, а Xen Server поддерживает только Live Migration;
— Affinity rules. Это я вообще не понял что такое. 🙂

В общем, это напоминает развенчивание 10 мифов от Microsoft.

Очередное сравнение гипервизоров: 4 комментария

  1. Не так просто оказалось найти эту настройку для vSphere:
    Edit machine->Resources->Advanced CPU->Scheduling affinity.

  2. Меня тут Андрей просил откаментить по поводу Citrix…

    Если речь идет о XenServer + XenCenter — то все так. Но не стоит забывать, что этот продукт бесплатен и его можно сравнивать с ESXi, где последний по многим параметрам проигрывает.

    Таблички видимо старые)

    Вы учтите господа, что вендоры в таких табличках указывают только те категории, по которым сравнивать выгодно — а об остальных умалчивают.

  3. Кстати, affinity rules, скорее всего, не привязка к ядрам, а правила для VMware DRS

Добавить комментарий для Anton Zhbankov Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *