Очередное сравнение гипервизоров

Чуть раньше Mr. Nobody писал о доступных презентациях. В одной из них я углядел очередное сравнение гипервизоров 🙂
Далее картинки и мои комментарии:
vm-ms11
– вроде бы, балансировка нагрузки есть при наличии SCVMM и SCOM;
– обновление выключенных виртуальных машин у Микрософта вроде бы тоже доступно;
vm-ms2
– P2V в SCVMM есть. Как MCTS по SCVMM авторитетно заявляю 😉
– Функция клонирования ВМ в SCVMM тоже есть. Слово “HOT”, наверное, подразумевает, что ВМ при этом не должна выключаться? Если это так, то hot cloning в SCVMM нет;
vm-ms3
– управление через веб есть в SCVMM. Даже более того, там можно создать сайт, через который пользователи сами создают себе виртуальные машины по заранее настроенным правилам;
vm-ms4
– Live Migration, Load Balancing. Очень мудро объединить это в один пункт, так как Hyper-V R2 еще не вышел, а Xen Server поддерживает только Live Migration;
– Affinity rules. Это я вообще не понял что такое. 🙂

В общем, это напоминает развенчивание 10 мифов от Microsoft.

4 thoughts on “Очередное сравнение гипервизоров”

  1. Hot cloning – без выключения машины-оригинала
    Affinity rules – привязка vCPU к определенным физическим ядрам

  2. Не так просто оказалось найти эту настройку для vSphere:
    Edit machine->Resources->Advanced CPU->Scheduling affinity.

  3. Меня тут Андрей просил откаментить по поводу Citrix…

    Если речь идет о XenServer + XenCenter – то все так. Но не стоит забывать, что этот продукт бесплатен и его можно сравнивать с ESXi, где последний по многим параметрам проигрывает.

    Таблички видимо старые)

    Вы учтите господа, что вендоры в таких табличках указывают только те категории, по которым сравнивать выгодно – а об остальных умалчивают.

  4. Кстати, affinity rules, скорее всего, не привязка к ядрам, а правила для VMware DRS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *