Author: Mister Nobody

Hyper-V – наш выбор…

? (знак вопроса)

Если перед вами стоит выбор гипервизора, то после просмотров таблиц сравнения разверните пару стендов и попробуйте заинтересовавшие вас продукты.

Мы с diz’ом так и поступили, после годового использования ESX версий 3.5 и 4, решили заняться Hyper-V вплотную, так как во многих компаниях, благодаря маркетингу Microsoft, заинтересовались данным гипервизором и захотели внедрить у себя. Кстати, год назад мы с Андреем Вахитовым тестировали Hyper-V R1, но отказались от использования – функционала не хватало.

Недолго думая, пошли поучиться, и преподаватель поучился вместе с нами ;). В принципе, Hyper-V в паре с Failover Cluster Management очень понравился, простой и удобный продукт, единый доступ ко всем узлам Hyper-V – это сильно. А вот VMM 2008 R2, на мой взгляд, полный отстой.

Какие нюансы встретились нам на пути?
Continue reading “Hyper-V – наш выбор…”

P2V для linux с минимальным простоем

Mr. Aloof прислал статейку.

Вот и у меня выдалось свободное время для небольшой статейки. Хочу по просьбе Mister Nobody поделиться логами по решению одной извратной задачи…

В очередной раз возникла задача миграции сервера с железа в виртуальную среду. Нетривиальность задачи в том, что:

  1. Нет свободного железа. Мигрировать нужно на тот же сервер. =)
  2. Сервер очень важный, с базой данных 24/7. Допустимый простой, который получилось согласовать – 30 минут. При этом по 10 минут занимает остановка и запуск всех зависимых служб. Собственно на работу остается 10 минут максимум…
  3. Объем данных на дисках – чуть больше 220Gb на двух SCSI дисках по 147G.
  4. В базу постоянно пишется информация, терять которую нельзя. Так что клонирование диска не подходит – данные с начала запуска клонирования будут потеряны…

Хорошая новость в том, что на сервере операционная система CentOS 5, а значит между дисками и файловой системой есть замечательная штука – LVM.

Мигрировать будем конечно же на бесплатный ESXi… VMware Converter нам не подходит.

Задача непростая, но выполнимая =) После раздумий и репетиций, я сделал так: Continue reading “P2V для linux с минимальным простоем”

Ответ на “9 причин не в пользу Hyper-V”

Поклонники Hyper-V не сдаются и предлагают рассмотреть причины поглубже. James O’Neill в своем блоге написал ответ на статью “9 причин, из-за которых крупные предприятия не должны переключаться на Hyper-V“, пересказ который был опубликован на нашем сайте.

Итак, пересказ “Углубимся в те причины, которые против переключения на Hyper-V“: Continue reading “Ответ на “9 причин не в пользу Hyper-V””

Зачем виртуализовать унаследованные системы?

Любимые слова ИТ про зоопарк в инфраструктуре – “исторически сложилось” и  “досталось в наследство”, а также английский эквивалент – “legacy systems”.

Одним из унаследованных компонентов являются старые операционные системы, в частности, MS Windows NT4 (Workstation, Server). Переход с которых затруднён привязкой к ним бизнес-приложений и невозможностью использовать на современном оборудовании, а старое ломается.

Если с привязкой бизнес-приложений к ОС довольно трудно бороться, так это либо переход на другой продукт, либо разработка нового, то для переноса на современное оборудование есть отличное решение – виртуализация.

Производитель Windows NT4 не поддерживает данную ОС в своем гипервизоре, и компании выбирают гипервизоры других производителей.

Основные доводы в неактуальности поддержки MS Windows NT4:

  • NT 4 неподдерживаемая ОС
  • используйте windows 2008+ , это функциональные и дешевле
  • современные ОС дешевле в обслуживании
  • гипервизор конкурента дороже.

Martin MacLeod написал отличную статью, поясняющую почему купить дорогой гипервизор и использовать старую ОС дешевле других вариантов: имея 37 NT4 серверов с кучей старого железа, он решил всё завиртуализировать на гипервизоре за 100 тысяч долларов, что позволило ему сэкономить 2 миллиона долларов вместо разработки новых бизнес-приложений.

Вот так!

Предсказания 2010: VMware урежет цены, Citrix сбросит XenServer

Alex Barrett сделал парочку интересных прогнозов на 2010 год.

Во-первых, VMware уменьшит цены на свои продукты либо добавить функционал в существующие.

Во-вторых, Citrix  откажется от дальнейшей разработки XenServer.

Факты, которые вы должны знать о Hyper-V и System Center

Маркетинговая борьба продолжается, кому-то приходится прорубаться через “чёрный пиар”.  Edwin Yuen опубликовал статью “Прорезаясь через FUD: факты, которые вы должны знать о Hyper-V и System Center”. Целью статьи было откинуть все лживые сравнения, и оправдать в глазах потребителей виртуализацию от Microsoft.

Автор предлагает не чернить конкурентов почем зря, а попробовать оба продукта.   В рамках такой идеологии он выводить несколько ключевых фактов: Continue reading “Факты, которые вы должны знать о Hyper-V и System Center”

10 причин в пользу ESXi

Не смотря на заголовок, статья не имеет прямого отношения к статье “9 причин не в пользу Hyper-V“. При переводе была добавлена доля сарказма и иронии, если что, читайте оригинал.

Итак, David Davis написал заметку под названием “10 причин почему VMware ESXi 4 отлично подходит для среднего и малого бизнеса”.

Кратко перескажу эти причины: Continue reading “10 причин в пользу ESXi”

Готовы ли ваши блейд-сервера к виртуализации?

Dave Convery написал отличную статью-сравнение блейд-серверов от различных производителей на предмет готовности их к размещению виртуальных машин на борту.

В качестве разминки мозга, он предлагает расчитать хватить ли вам типового блейд-сервера для набора типовых виртуальных машин. В расчет берётся память и операции ввода-вывода по сети и хранилищу. реди сравниваемых системы все основные бренды – Cisco, Dell, HP, IBM.

Update. После серьезной дискуссии с гуру автор решил привести цифры из реальной нагрузки. Отличия на порядки.

Стратегические отличия внедрения гипервизоров

Rich Brambley написал статью о различных подходах к внедрению гипервизоров от Microsoft и VMware. Особое внимание уделено зависимости от службы Active Directory функций Hyper-V.