Всем привет. Решил я рассказать байку про то, почему я перестал любить D-Link 🙂
Итак, нам дана компьютерная сеть на 100Мбит/с, к которой подключены по схеме два 1000Мбит/с коммутатора. В гигабитные коммутаторы подключены сервера, в 100Мбит/с – рабочие станции.
SRX2224 – это Compex ReadySwitch SRX2224, остальные коммутаторы подписаны.
Я обратил внимание, что периодически пропадает связь между серверами, подключенными к коммутатору D-Link – теряются ICMP-пакеты. Расследование инцидента показало, что проблема наблюдается, когда клиент со стомегабитного коммутатора качает файлы с сервера, подключенного к гигабитному D-Link. То есть, мы нагружаем 100Мбит линк связи с “внешним миром”, а в результате получаем потери пакетов внутри коммутатора.
Подумав, я поменял местами коммутаторы D-Link и 3Com. Теперь и файл-сервер, и связь с SRX2224 были скоммутированы в 3COM.
Урра – нагрузочная проверка показала, что все работает как часы.
В защиту dlink скажу DGS1008d – это “мыльница”, хотя бы DGS1100, у него хоть какие то зачатки “разума”
Ну да.
Но, согласись, несколько странное поведение, даже для мыльницы. Я бы согласился, если бы он пакеты терял при конской нагрузке. Так ведь нет – внешняя нагрузка ~ 100Мбит/с.
Не есть это хорошо
Похоже, тут проблема не в нагрузке, а в совместимости между коммутаторами (режимы работы портов и т.п.).
Странное решение – невзлюбить авто-бренд из-за того что его самокат (!!!) плохо перевозит грузы…
Лично я за D-link.
Использую их IP-телефоны – дешево и надежно.
Использую их стекируемые коммутаторы – дешево, надежно и мультифункционально. Очень нравятся серии DGS-3120, DGS-3420.
DGS-36xx – тоже супер но уже дороговато. А уж их модульные – круть.
Но никогда не буду использовать их неуправляемые мыльницы – для этих целей мы берем netgear.
Но в защиту мыльниц D-Link скажу, что работают они в основном нормально. В данном случае просто кривая сеть. Я так думаю что переполняется буфер коммутации когда с гигабитного интерфейса пакеты пытаются “всунутся” в 100Мбит. Там все слишком просто организовано и очередь общая. Понятно что 3CDSG8 разрулил ситуацию – он гораздо более продвинутый.
Скорее всего ты прав насчет общей очереди на DGS1008d.
Просто у меня не было других вариантов по интеграции гигабитной сети в эту 🙂
А гигабит для хостов и IP-СХД мне был жизненно необходим.
Да, действительно у DGS-1008D буфер всего 144 Кб при коммутации “Store-and-forward” – он просто не успевал скинуть пакеты и новые не лезли в буфер…