Hyper-V: догнать и обогнать vSphere

В апреле наш блог опубликовал эксклюзивную презентацию с роадмапом развития VMware vSphere на ближайшие два года. Как нас VMware не раскатали – не понятно, видать после ухода Д.Тиховича, на просторах Рунета контроль сливов стал меньше.

С тех пор прошло более двух месяцев, у нас появились новые данные для анализа и возможность прогноза развития ситуации на ближайший год-два: во-первых, как мы уже писали, Microsoft  выпустили сравнение гипервизоров, во-вторых, был, не столь официальный, ответ-сравнение из стана VMware.

Внимание! Дальнейший текст является моим субъективным мнением и  анализом доступных источников информации, соответственно,  не претендует на истину в последней инстанции.

На текущий момент сложилась потрясающая ситуация – виртуализация находится на пике конкурентной борьбы архитектур, технологий и маркетинга. ИТшникам крайне сложно выбрать куда двигаться дальше – уйти в облако или довольствоваться только виртуализацией, использовать Hyper-V или vSphere. Ладно бы можно было сравнить функционал по спецификациям, но и это не просто: товарищи-продажники за нас сделали сравнение, показав только сильные стороны продуктов, и выдали публике кучу гипервизоромерок.

Основными конкурентами  являются компании VMware и Microsoft, Citrix вытесняется из гонки гипервизоров и будет драться в сегменте VDI, прочие – нишевые, не занимают и 5%. VMware лидер, но Microsoft вцепилась своей известной маркетинговой хваткой и хочет показать, что она уже бежит наравне.

Все уже посмотрели сравнения Windows Server 2012 Hyper-V и vSphere 5, ссылки на которые были приведены в начале статьи. Теперь попытаемся спрогнозировать, будут ли они вровень осенью 2012-ого. 

Догонит ли Hyper-V 2012 vSphere 5.1?

 Толщина хостов и виртуальных машин. С выходом 5-ой версии vSphere появился возможность толстых виртуальных машин на ещё более толстых хостах. Hyper-V со своими 4 vCPU и 64 GB на виртуальную машину мог использоваться только для простых сервисов с горизонтальным масштабированием. Новая версия будет способна крутить и тяжелые машинки. Если честно, то и старая версия Hyper-V путём правки файлов конфигурации позволяла делать vCPU больше 4, но это уже проблемы поддержки и маркетинга. Сравним будущие возможности гипервизоров:

System	Resource	Windows Server 2012 Hyper-V	vSphere 5.1
Host	Logical Processors	320	256
	Physical Memory	4TB	2TB
	Virtual CPUs per Host	2048	>=2048
VM	Virtual CPUs per VM	64	64
	Memory per VM	1TB	>=1TB
	Guest NUMA	Yes	Yes
	Disk Size	64TB (VHDX)	2TB(VMDK), 64TB(pRDM)

“>=” данные по новой версии неизвестны, значение приведено по версии 5.0.

На мой взгляд, разница не существенна: количество логических процессоров и ОЗУ на хостах равное или превосходящее Hyper-V 2012 может быть достигнуто vSphere 5.1 к релизу либо выпуском очередного Update, такие примеры в предыдущих версиях есть.  Основная зацепка – это поддержка vmdk-файлов только в пределах 2 TB, и ожидать увеличения в 5.1, на мой взгляд, оптимистично, год назад предел в 2 TB для файлов VMware обещали только в 6-ой версии гипервизора. В свою очередь, в Hyper-V 2012 обещают поддержать аппаратное ускорение СХД, к сожалению, хранилища с поддержкой ещё не объявлены.

Миграция виртуальных машин. Прекратив говорить о потребности миграции между хостами, Microsoft, наконец-то, дописала код для подсистемы хранения. Теперь мы можем делать снапшоты и удалять их без выключения виртуальных машин, мы можем делать миграцию дисков между хранилищами. Ура! – Догнали!

Capability	Windows Server 2012 Hyper-V	vSphere 5.1
VM Live Migartion	Yes	vMotion
Simultaneos Live Migration	Unlimited	N/A (>=8 for 10GbE)
Live Storage Migration	Yes	Storage vMotion
Simultaneos Storage Live Migration	Unlimited	128 per Datastore
Shared-Nothing Migration	Yes	😉

Главная фишка нового Hyper-V — это миграция виртуальных машин без общего хранилища. vSphere на данный момент умеет переносить выключенные виртуальные машины, а в новых демонстрациях Fault Tolerance уже показали возможность синхронизации хранилищ. Вышесказанное означает, что технология у VMware есть, вопрос только в том, в какой редакции мы получим данный функционал. Хотя реальная целесообразность её имеет смысл только для 10GbE-сетей, так как тащить гигабайт 100 и выше по сети то ещё удовольствие.

Сеть. Hyper-V очень сильно подтянулся по поддержке сетевой инфраструктуры, функционал стал сопоставим с vSphere, при этом можно использовать одинаковый сетевой коммутатор от Cisco. VMware продолжит развитие своего распределённого коммутатора: новые средства мониторинга и решения проблем.

Высокая доступность. Оба гипервизора поддерживают высокую доступность, как своими средствами, так и средствами гостевых операционных систем. Развитие Hyper-V в этой области очень существенно, кластеризация серьёзно заматерела и можно её рекомендовать к эксплуатации. Врождённая поддержка объединения сетевых интерфейсов, последовательное обновление хостов в кластере с переносом виртуальных машин, правила связки и разделения виртуальных машин, значительно повысили зрелость продукта.  В гостевых операционных системах Hyper-V стало возможно собрать кластер с дисками, презентованными по FC.

Capability	Windows Server 2012 Hyper-V	vSphere 5.1
NIC Teaming	Yes	Yes
Affinity & Anti-Affinity Rules	Yes	Yes
Cluster-Aware Updating	Yes	Yes
VM Replication	Yes	Host-based (SRM)
Fault Tolerance	No	Yes
Maximum Guest Cluster Size	64	5
Guest Clustering with Live Migration	Yes	N/A
Nodes per Cluster	64	32
VMs per Cluster	4000	4000

В vSphere 5.1 также развивается поддержка Failover-кластеров Windows: количество поддерживаемых узлов, использующих для общих дисков FC, увеличено с 2 до 5. Hyper-V предложит функционал репликации, который на данный момент доступен в VMware SRM, будет ли он доступен стандартно в vSphere пока неизвестно. С другой стороны, у VMware есть FT, но есть вопросы по SMP FT, вроде и демки есть, но обещают только в 2013, так что тут вопрос остаётся открытым. Количество узлов в кластере Hyper-V заявлено больше, но, думаю, это не проблема для FDM.

VDI. Еще одно направление, куда стремится Microsoft — это виртуальные рабочие столы.  Новая версия сервисов удалённого рабочего стола может серьёзно повлиять на передел данного рынка. VMware в данном сегменте развивает отдельный продукт View, о новой версии которого мы недавно рассказывали. Из перспективного — это заявленная поддержка аппаратного ускорения видеокарт в виртуальных машинах, как минимум, от NVIDIA, также увеличение Linked Clones до 32.

 Управление. SC VMM 2012 уже доступен порядочное время и может использоваться и для управления хостами ESXi через vCenter. Сама же VMware, наплодив кучу продуктов, движется в направлении web-управления  и продолжит развивать свой клиент, а также представит сквозную аутентификацию между продуктами.

Догнать догнали, а что дальше? 

Если, на первый взгляд, функционально Hyper-V стал хорош, то остаётся вопрос, когда и каким образом он придет в массы. Привожу слайд, с которым я концептуально согласен.

Но. Есть пара нюансов. Для начала, SMB и новые пользователи виртуализации начнут внедрение Hyper-V сразу после релиза Windows 2012 Server. Первые очень гибки и мобильны в выборе продукта, а вторым лишь бы функционал был достаточен при своевременном маркетинге. VMware, похоже, догадывается об этом и планирует обновить политику лицензирования на продуктовую линейку vSphere 5.1 Essentials kit, а также развивать VMware GO. Этот период будет очень конкурентный и продлится с осени 2012 по осень 2013.

А затем, осенью 2013, выйдет новая версия vSphere 6, и VMware постарается сделать всё, чтобы придержать рынок от перехода на Microsoft. У Microsoft до следующей версии, скорей всего, Server 2012 R2, предположительно пройдет 2 года и это будет 2014 год, что даёт год форы VMware.