Денис Гундарев сегодня выступил с одноименным докладом.
С мифом про сокращение расходов я не согласен. А что думаете вы?
Записки о виртуализации и о жизни
Денис Гундарев сегодня выступил с одноименным докладом.
С мифом про сокращение расходов я не согласен. А что думаете вы?
большей частью согласен, жаль что таких критических взглядов мало
Сам доклад не слушал, а по презентации на slideshare толком не поймешь. Взгляд уж сильно критический. 🙂
Тут все очень просто, если у Вас расходы были сокращены, то Вы внедряли с использованием интеллекта, хорошо продумав и просчитав плюсы-минусы
Денисыч, респект за презентацию. Прямо по top-ten-virtualization-challenges. Жаль нет записи доклада – с удовольствием бы тебя послушал.
BTW c похожими тезисам еще года два назад пытался вынести мозг аудитории, но маркетинговое зомбирование убивает у людей волю к знаниям.
2 A.Vakhitov: Повышение расходов на IT – это аксимома. Хотя бы посмотрите на доходы вендоров серверов – они продолжали расти даже за прошлый год. А стоимость серверов – последние три года примерно одинаковая.
2 Denis Baturin Запись будет позже, ну или еще где позовут – расскажу 🙂
2Denis Baturin: про глобальное повышение расходов на ИТ я соглашусь. ИТ может стать одним из конкурентных преимуществ бизнеса, поэтому вполне логично вкладывать в него деньги (или увеличивать расходы на него).
И тут выбор прост – либо оставляем расходы на ИТ на прежнем уровне (по сути дела консервируем ИТ), либо инвестируем в него.
Доходы производителей серверов все равно начнут падать. Сейчас они на прежнем уровне потому, что тема виртуализации очень популярна и все стараются закупить новых и производительных хостов для виртуализации. Лучше посмотреть на уровни их доходов через 3-5 лет…
Я соглашусь с с Денисом Гундаревым в том, что виртуализация не только сокращает расходы – может и увеличивать их.
Любое движение против мэинстрима – всегда “свежо, ново и против зомбирования”.
Хотелось бы послушать более развёрнуто тезисы Дениса, потому что только от презентации лично у меня получатеся вывод в стиле КО: “если при внедрении думать не головой, а другим местом – то в результате это самое место и получите”.
Карочь, Денис Г. – даешь объяснение мифов в печатной форме!
2A.Vakhitov: По поводу, доходы серверных вендоров начнут падать – и это тоже миф… У тебя сейчас блейды g6, а уже через пару месяцев появятся G7. А потом intel расширит технологию vt-d и придется покупать G8… 😉
Деньги двигатель прогресса – не будет финансовой выгоды не будет развития!
2A.Vakhitov
>Доходы производителей серверов все равно начнут падать. Сейчас они на прежнем уровне потому, что тема виртуализации очень популярна и все стараются закупить новых и производительных хостов для виртуализации.
Тут еще компания Apple очень модная, ее доходы тоже упадут скоро?
Видео скоро будет
Добавлю свои 5 копеек.
Не согласен с мифом №3. Время восстановления виртуалки гораздо меньше чем восстановление “железного” сервака, особенно если есть бэкап уровня виртуалки (Veeam, средства vSphere и др.). Конечно не применимо ко всем сервисам, но очень ко многим.
И еще по поводу сокращения персонала. Все же правильней рассматривать сокращение не количества персонала, а количество человеко/часов. С виртуализацией эта величина действительно сокращается. Примеры авторы vMind.ru могут привести с легкостью.
2 (два Дениса 🙂
Согласен, техпрогресс на месте не стоит. НО, под текущие задачи x86 хватает с лихвой (цифра про ~10% использования процессора все же не с потолка берется).
А под облачные вычисления и тяжелые приложения будут ставиться другие архитектуры.
Вряд ли народ будет как и в старые времена стараться менять x86-сервера раз в два/три года, гоняясь за их надежностью.
2 A.Vakhitov другие архитектуры это что? x86 же всех вроде как победил?
Нет, не победил. Есть приложения с вертикальным масштабированием, для них RISC-архитектуру пока еще никто не “уел”. x86 там ни по скорости, ни по надежности рядом не валялся.
Андрей, у тебя в инфраструктуре много таких приложений и RISC серверов или ты чисто теоретически говоришь?
2A.Vakhitov
а как же поддержка итаниума со стороны MS? мегакорпорацию кто-то обманул?
Давайте разберемся:
2Антон: я говорю чисто теоретически, начитавшись литературы (http://sysadminslife.livejournal.com/58514.html#cutid1) и картинок (http://oldmann.livejournal.com/139315.html?thread=1758259#t1758259). У тебя есть практический опыт обслуживания подобных систем?
2Денис Гундарев: не совсем понял, при чем тут поддержка Itanium от MS. Мы вроде говорим о постепенном снижении спроса на x86.
2Денис Батурин: кстати, по поводу доходов – куча источников в интернете заявляют, что по прошлому году доходы серверных вендоров просели процентов на 50%. Естественно, это объясняется кризисом, поэтому показательными будут цифры, доступные году этак в 2013. Тогда можно будет говорить о том, есть тенденция или нет.
http://www.idcrussia.com/about/press/pressRelease-64-RU-ru_RU.jsp
Хотя IDC по поводу перспектив x86 считает иначе.
Хотел бы прокомментировать только один термин – облачные вычисления.
Коллеги, тут зашиты 2 понятия: инфраструктура и cloudAPI.
Набор виртуализированных серверов это он и есть и не более, а вовсе не облако. Облако это когда удаленный сервис получает данные от “абстрактного” виртуализированного, распределенного приложения, которое работает где-то там и оно для него просто – сервис и все. Остальное это инфраструктура. Такие приложения уже есть, такие API уже есть и вот за этим будущее.
Т.е. идет горизонтальное объединение вычислительных мощностей, при расслоение инфраструктуры их поддержки. Новый слой – гипервизор. И он меняет суть работы тех, кто поддерживает инфраструктуру. Бизнес-аналитикам и программистам до него дела нет. А уж, руководству и подавно. Для него сервер это абстракция класса – “великий космос”.
А тут интересные “цифирьки” подоспели http://www.tpc.org/tpch/results/tpch_result_detail.asp?id=110041101
Обратите внимание:
Price/Performance | .70 USD per QphH@1000GB
Впечатляет.
Насчет супер-задач для супер-железа – я оказался не совсем прав.
По ссылке (http://www.sap.com/solutions/benchmark/sd2tier.epx?num=20) тестирование систем под SAP.
“Тяжелые” сервера с от SUN и IBM всего в 2,25-2,5 раза производительнее, чем восьмипроцессорный Fujitsu PRIMEQUEST 1800E c 0,5Tb RAM.
Причем стоимость таких серверов не в 2-2,5 раза выше, а на порядок.