Записки о виртуализации и о жизни
Светлое будущее в очередной раз не наступило.
Бесплатная версия ESXi 4 стала более обрезанной, чем в предыдущем поколение. Сохранив ограничения в отношении только чтения в RCLI/PowerShell, она приобретала новое.
Теперь нельзя использовать приложения третьих сторон для полноценного управления ESXi 4 free. Ограничение как техническое, так и юридическое.
Подробности в блоге Антона Жбанкова. Читаем комментарии партнёра VMware – компании Veeam.
Михаил Михеев агрегировал несколько RSS-листов в одну ссылку.
Вот какие блоги там доступны на данный момент:
http://www.administrating.ru/category/virtualizaciya/
http://blog.vadmin.ru/
http://blogs.technet.com/vm/
http://vm4.ru/
http://vmgu.ru/
http://vmind.ru/
http://vmworld.ru/
http://vsphere.ru/
http://stechblog.blogspot.com/
Антон рассказывает о vShield. Очень интересно!
Тестировать современные гипервизоры мы с Андреем начинали на пробной версии iSCSI target для Windows от компании StarWind. К сожалению, пробные лицензии имеют тенденцию оканчиваться.
Неожиданно, в марте, “добрые” дяди из этой компании решили выпустить бесплатную версию своего продукта. Но, видать, желание слегка поиздеваться победило и продукт мог оперировать с хранилищем размером аж 2 GB, именно, 2 гигабайта. Шутка не прокатила.
Совесть с общественностью мучила их недолго – 2 месяца. Результат – налицо.
Новая версия поддерживает хранилище до 2TB. Ура, товарищи, ура!
Также заявлено:
Одной из ожидаемых функций vSphere была поддержка проброса USB-устройств внутрь виртуальной машины. Понятно, что функция привязывает ВМ к конкретному хосту, но это было приемлемо.
Соответственно, как только мне в руки попался релиз кандидат, я сразу попытался протестировать данную функцию, не поленившись сбегать в серверную. Но, ничего не вышло. Подумал, что это проблема тестовой сборки.
Тоже самое повторилось и в финальной версии, стал уже грешить на кривые ручки… до сегодняшнего утра. Проблема оказалась не только у меня, но и у ребят из xtravirt, чьи прямые руки не вызывают сомнения.
По слухам, поправят только в update 1.
Сегодня моя мечта осуществилась, может, конечно, раньше, но сегодня попробовал и осознал.
Я скачал замечательный продукт Veeam Monitor 4 Free, но решил рассмотреть его “не по назначению” – как средство мониторинга и аналитики, а как альтернативу продуктам vSphere Essentials и ESXi Management Kit, предназначенных для управления 3 хостами ESX(i)4 и ESXi 3.5 free соответственно.
Почему бесплатный Veeam Monitor 4 можно поставить на одну ступеньку повыше ESXi Management Kit, и на ступеньку пониже vSphere Essentials? Конечно, из-за наличия функций централизованного управления хостами.
Во-первых, “сквозная консолидация” мониторинга по хостам(Lowest Load) и виртуальным машинам (Top Load), а также событий и тревог. Позволяет видеть до 10 хостов или ВМ, с мгновенным переходом к нужной.
Во-вторых, интегрированная консоль подключения к виртуальным машинам, не запуская vClient, получаете доступ к консоли. 
В-третьих, о чём и была мечта, это управление несколькими хостами из одного места. Так вот, в Veeam Monitor 4 интегрирован vClient, установить предварительно его не забудьте.
Сведём мои оценки в таблицу.
Если у вас нету денег, но очень хочется использовать виртуализацию на основе VMware ESXi, советую обратить внимание на замечательный продукт Veeam Monitor. Безвозмездно, то есть даром, вы получаете продукт превосходящий по возможностям VMware ESXi Management Kit стоимостью 995 долларов и лишь немного теряете по сравнению с новым продуктом для малого бизнеса vSphere Essentials.
Три сервера HP DL385
и один HP DL585
заменяют эту гору железа (DL360’s, DL585’s, ML530’s, BL10e’s, BL20p’)
Отсюда.
Нашел забавную англоязычную статью.
Автор сравнивает свежие лезвия HP и рэковый сервер Dell PowerEdge 1950 двухлетней давности. Юмор ситуации в том, что для HP vCenter не отображает состояние дисковой подсистемы, а вот для Dell – отображает. Делается вывод о том, что HP навязывает свой продукт (HP Systems Insight Manager) для мониторинга серверов HP. Кстати, в этом документе в приложении B (Appendix B) сравнивается охват возможностей мониторинга для HP SIM и для VMware vCenter. Сравнение явно не в пользу VMware. 🙂
Тем не менее, мой HP Proliant DL380 G4 замечательно мониторит состояние дисковой подсистемы с ESXi3 update4 with HP agents.
Радует, что прошло всего три месяца, а HP уже изменилась к лучшему. 🙂
В vSphere появился новый механизм управления питанием серверов у функции Distributed Power Management. Если в третьей версии можно было использовать только Wake on LAN, то теперь добавлены “родные” протоколы удалённого управления серверами IPMI и iLO.
Так как у меня сервера Dell, то модуль BMC(в новых серверах это часть iDRAC) работает через IPMI.
Настройки находятся в закладке конфигурации хоста.
Для работы необходимо указать IP, MAC, имя, пароль BMC.
Теперь можно из StanbyMode включить хост, как и в случае WOL, только с BMC у меня сервер включается на минуту быстрее.
После проверки можно включить DPM в автоматический режим. 😉
P.S. Способа удалить настройки не нашёл.
Известный ИТ-портал AnandTech совместно с лабораторией Sizing Server Lab создали утилиту для тестирования основных виртуальных платформ VMware ESX, Citrix XenServer и Microsoft Hyper-V. Поводом послужило отсутствие независимых от производителей утилит, плюс их предвзятость к платформам.
Тест создает 4 “тяжёлые” виртуальные машины с 4 процессорами и 4 ГБ ОЗУ. Используются следующие приложения:
1 x OLAP БД на основе SQL Server 2008 x64, запущенного в Windows 2008 64-bit с использованием данных Nieuws.be (более 100GB в сотнях таблиц)
2 x MCS eFMS порталы на PHP, IIS в Windows 2003 R2.
1 x OLTP БД, на основе Oracle 10G Calling Circle benchmark от Dominic Giles
Все виртуалки запускались одновременно, получилась такая таблица результатов по сравнению с эталонной системой, в которой тесты запускались раздельно.
| Производительность ESX 3.5 U4 относительно эталонной системы | ||||
| Процессоры | OLAP ВМ1 | Портал ВМ2 | Портал ВМ3 | OLTP ВМ4 |
| Dual Xeon X5570 2.93 | 94% | 50% | 51% | 59% |
| Dual Xeon X5570 2.93 HT off | 92% | 43% | 43% | 43% |
| Dual Xeon E5450 3.0 | 82% | 36% | 36% | 45% |
| Dual Xeon X5365 3.0 | 79% | 35% | 35% | 32% |
| Dual Xeon L5350 1.86 | 54% | 24% | 24% | 20% |
| Dual Xeon 5080 3.73 | 47% | 12% | 12% | 7% |
| Dual Opteron 8389 2.9 | 85% | 39% | 39% | 51% |
| Dual Opteron 2222 3.0 | 50% | 17% | 17% | 12% |
Результаты эталонной системы:
| Opteron Shanghai 8389 2.9GHz | |
| Тест | Результат |
| OLAP – Nieuws.be | 175.3 запросов/сек |
| Портал – MCS | 45.8 URL/сек |
| OLTP – Calling Circle | 155.3 транзакций/сек |
При этом в эталонной машине использовалось 4 ядра на одном процессоре, как и в ВМ, а виртуалки уже запускались на двух 4-ядерных процессорах, так что физических ядер им досталось по 2. Сам тест не зависит от операций вводы-вывода(очередь сведена к нулю, благодаря SSD-накопителям), памяти достаточно, скорости сети с избытком. Тест генерирует нагрузку на процессоры близкую к 100%.
Полученные проценты умножались на 4, затем расчитывали среднее геометрическое, что и было результатом.
Советую, всем ознакомиться с методикой тестирования и тестированием, к сожалению, продукт публично не доступен и вряд ли будет.
Полный обзор на AnandTech.