Постановка бизнес-целей при внедрении виртуализации

Если компания задумалась о внедрении виртуализации, то возникает вопрос о постановке конкретных целей – зачем нам это надо?

Представляю свой список целей, которые мы хотим достигнуть при внедрении виртуализации.

Топ 10 сокращений расходов:

  1. сократить расходы на персонал/остановить рост штата
  2. сократить расходы на электропитание, резервное питание
  3. сократить расходы на кондиционирование и вентиляцию
  4. сократить площади под ЦОД
  5. сократить сверхурочные работы персонала
  6. сократить стоимость серверных лицензий
  7. сократить затраты на покупку серверов
  8. сократить расходы на сетевое оборудование
  9. сократить расходы на кабельные соединения
  10. сократить расходы на устройства удаленного управления

Топ Х повышения “доходности”:

  1. ускорить время внедрения новых сервисов
  2. повысить моральный дух сотрудников
  3. достичь доступности сервисов 99,9+
  4. централизовать управление серверами, “посадить” сотрудников в одно место
  5. получить нужную скорость сервисов по требованию (динамически выделять нужное количество ресурсов для сервисов)
  6. получить большую виртуальную ёмкость для данных
  7. не заморачиваться покупкой новых железок под новые идеи (получить ресурсы по требованию, например, для разворачивания тестовых сред)

Для инициации проекта по виртуализации можно плясать от обратного: хотим достичь такие цели – надо присмотреться к виртуализации.

Вышел Citrix XenServer 5.5. Мои злоключения

Пару дней назад вышла новая версия Citrix XenServer 5.5. Что нового писалось тут и тут. Качать здесь.

Вот и я решил обновить свою тестовую 5.0u3 на свеженький 5.5. Для этого решил просто переставить поверх с выбором обновления.  На первом хосте у меня обновилось всё как по маслу, система заработала, виртуальные машины крутились. Но второй хост после обновления в упор не захотел видеть сетевые адаптеры – они просто пропали, пара попыток их обнаружить и перезагрузить сервер не помогли. Тогда я переустановил второй хост начисто. Однако, в консоли XenServer не смог удалить ни сервер, ни пул ресурсов. Решил всё снести и поставил с нуля гипервизор и на первый хост. После этого понял, что всё пропало, так как настройки нигде не хранились. Но главный облом ожидал в том, что и получить доступ к диску старой виртуалки не удалось, так как он был LVM.  Вот такая история – кривые руки до добра не доводят, одно радует – тестовая платформа. Теперь у меня новенький XenServer.

Парочка свежих скриншотов.

Snapshots.

xen55_snapshots

High Availability.

xen55_ha

xen55_ha_configuration

Стоит ли всё виртуализировать?

Существует две крайние точки зрения на виртуализацию – это зло и это панацея. Приверженцы первой категорически против виртуализации, для тестирования готовы достать новый сервер со склада, все ошибки системы валят на виртуализацию, готовы дать кучу ссылок на документы производителей об использовании продуктов только на железе либо на техподдержку с отказом решать вопросы с ПО, запущенном в виртуальных машинах. Приверженцы второй готовы завиртуализировать всё от контроллера домена до супер навороченной базы данных с интенсивными расчетами, бизнес-аналитикой. Continue reading “Стоит ли всё виртуализировать?”

Настройка iSCSI-таргета на основе Starwind Free

Послезавтра Microsoft собирается показать вебинар по постройке кластера Hyper-V на основе бесплатного iSCSI от Starwind. Так как я не собрался написать гайд, то даю наводку 🙂

Официальный ответ о поддержке USB в vSphere

В обновленных заметках о релизе появилась официальная информация о поддержке USB-устройств в ESX(i) 4.

USB Pass-Through for Virtual Machines
Although you can add USB controllers to virtual machines, attaching USB devices is not supported.

Поддерживаются USB-контроллеры в виртуальных машинах, но не поддерживается подключение USB-устройств.

Сравнение производительности гипервизоров: хорошо это или плохо?

Существует множество «зависимых» и независимых тестов, проводимых для выяснения чьи же яйца кто все-таки быстрее. Однако, болезнь «зависимых» тестов, проводимых производителем гипервизора, – их возможная пристрастность. Болезнь независимых – неготовность к сравнению такого рода. Continue reading “Сравнение производительности гипервизоров: хорошо это или плохо?”

Использование Live Migration и HA в Hyper-V R2

Недавно я писал, что Microsoft в Hyper-V Server 2008 R2 предоставит абсолютно бесплатно функционал, описанный в заголовке. Т.е. Live Migration – перенос виртуальной машины на другой хост без простоя, и High Availability – запуск виртуальной машины на другом хосте, в случае аппаратного сбоя хоста. Хост – сервер с установленным гипервизором.
Мне стало известно, как планируется управление этим функционалом:
1) Failover Cluster Manager/Hyper-V Manager from a Windows Server 2008 R2 Server;
2) System Center Virtual Machine Manager 2008 R2;
3) FREE available Failover Cluster Manager/Hyper-V Manager for Windows 7.
То есть, установив на компьютер администратора Windows 7 и пакет утилит RSAT, вы сможете управлять этим функционалом абсолютно бесплатно.
Скорее всего будет поддерживаться и Windows Vista. Появление Hyper-V Server 2008 R2 ожидается в конце октября.
В этом же посту говорится, что Xen тоже планирует отдать этот функционал в бесплатной редакции XenServer. Пока от Xen я таких вещей не слышал, но это Microsoft, ему виднее 🙂

Как мне кажется, либо полстраны будут по-прежнему использовать пиратский vSphere Enterprise Plus, либо начнут переходить на бесплатные гипервизоры, которых становится все больше.

И тогда ответным шагом от VMware будет либо снижение цены до нуля за vSphere Essentials, либо включение-таки функционала vMotion в Essentials Plus. В общем, поживем – увидим.

(Не)Стыковка виртуальной и физической инфраструктуры

Начиная с Адама Смита, уже лет 230 с гаком, концепция разделения труда определяет профессиональную специализацию и зоны ответственности, что особенно заметно в условиях научно-технического прогресса. Очередная НТР, в виде виртуализации серверов, создала новую специализацию, условно,  администратор/менеджер виртуальной инфраструктуры. При этом, осталась роль администратора/менеджера инфраструктуры  физической. Но, что поменялось для последнего? Самое главное – на некоторое время он был лишен своих рецепторов, сервера было нечем мониторить – датчики отсутствовали в принципе, либо были сильно ограничены.  Ситуация актуальна и в настоящее время, что подтверждают наши источники. Радует только одно, что в данном направлении работают и производители средств виртуализации, и производители серверов. На данный момент техническая проблема мониторинга серверов решается и компанией VMware. В скором времени будут доступны дистрибутивы ESXi для всех крупных вендоров со встроенными CIM-агентами.

Но, есть не меннее важная проблема специализации – это организационное разделение зон ответственности. Какая картинка предстаёт перед нами? Администраторы виртуализации ставят гипервизор без средств мониторинга аппаратной части, ссылаясь на отсутствие ответственности за оную. Если устанавливается полный ESX, то проблема зачастую решается путём долгих уговоров установкой средств мониторинга под RHEL в консоль, а если используется ESXi, то убедить заменить на аналогичный дистрибутив от Dell, IBM,HP бывает очень трудно, по причине непонимания “софтварщиками” проблем “железячников”. Как итог, появляется стыковка-нестыковка инфраструктур, если договорились и думали системно, то первое, а если каждый думал о своей “Специализации”, то второе.

Хотелось бы напомнить, что невозможно создать эффективную систему управления (АСУ) только техническими методами, так как её эффективность определяют организационные методы. Например, “виртуальщику” очень нравится новая функция VMware Fault Tolerance, которая якобы совсем  отвязывает виртуальные машины от падений аппаратной части, но довольно просто представить ситуацию повышения температуры в серверной до 35-45 градусов(отказ системы или сети хранения, потеря электропитания), когда виртуальным машинам просто некуда будет сбежать. Получается, что технически получили отказоустойчивую виртуальную среду, но в определённых условиях получили нулевую бизнес-эффективность, так как организационно не определили взаимодействие.

Построение систем требует системного подхода, просьба не забывать об этом, одни объекты системы взаимодействуют с другими, при отсутствии взаимодействия система распадается. Так будем взаимодействовать!

P.S. Если считаете, что это касается только крупных организаций, где много администраторов, то вы ошибаетесь, в малом бизнесе, где работает 1 человек, происходит немного другая проблема: потеря  знаний об объектах системы и их взаимодействии – “не знал, да забыл”.

Dell’ьный ESXi 4. Анонс

Недавно я описывал интеграцию Dell Open Manage Server Administrator в виде CIM-агента, но прогресс не стоит на месте, и, в ближайшие несколько недель,  ожидается новая версия Open Manage 6.1. В новой версии заявлена поддержка VMware ESXi 4.0 HDD и Flash Editions, что представляет интерес с точки зрения “родного” для серверов гипервизора. Агент будет доступен в релиз версии ESXi, то есть до update 1.

Кроме этого, хотелось бы обратить внимание на следующий факт: официально у большинства серверов, в том числе Dell, не имеется поддержки FT, не смотря на таблицы совместимости процессоров, встречающихся на каждом шагу, зато данный факт отлично виден в VMware HCL. Есть подозрение, что потребуется обновление BIOS, что довольно странно. Сейчас VMware сертифицирует версию BIOS 2.6.1 для Dell PowerEdge 1950/2950.