Такая разная доступность

Беседуя с различными людьми, часто встречаешь непонимание разницы в  механизмах высокой доступности, предоставляемой службами кластера MS и средами виртуализации. Точно такие люди встречаются и с известными ИТ-гуру, в частности, Scott Lowe, который написал небольшую статейку о различиях HA.

Приведу краткий пересказ:

С выходом VMware vSphere 4  в этом году, компания VMware представила технологию  VMware Fault Tolerance (VMware FT) – новый механизм, предоставляющий экстремально высокий уровень доступности виртуальных машин. Разговоры с заказчиками, показали мне растущее количество клиентов, которые не понимают разницы в типах высокой доступности, которые даёт VMware(HA и FT) и кластеризация на уровне операционной системы (например, Microsoft Windows Failover Clustering). Хотя, оба типа технологий предназначены для увеличения доступности и уменьшения простоев, они отличны и предоставляют различный уровень функциональности.
Рассмотрим различия:

  • VMware HA защищает  ESX/ESXi хосты от сбоев, но, по умолчанию, не защищает от сбоев на уровне операционной системы. С другой стороны, кластеры уровня ОС защищают от сбоев ОС. +1 в пользу ОС-кластеров.
  • При использовании VMware HA можно выбрать механизм VM Failure Monitoring и получить некий уровень защиты от сбоев на уровнн ОС, но по-прежнему приложения будут не защищены в отличии от кластеров уровня ОС. +1 в пользу ОС-кластеров.
  • Такие же аргументы применимы и у к VMware FT. VMware FT не защищает от сбоев ОС — крах ОС произойдет одновременно на основной и вторичной виртуальной машине, тоже самое и со сбоями в приложениях. +1 в пользу ОС-кластеров.
  • Вы не сможете переключиться на другую ноду для обновления ОС или применения патчей при использование VMware HA или VMware FT. +1 в пользу ОС-кластеров.
  • Аналогично, вы не сможете переключиться на другую ноду для обновления приложений при использование VMware HA или VMware FT. +1 в пользу ОС-кластеров.
  • Конечно, и технологии VMware имеют преимущества. VMware HA и VMware FT намного проще включить и сконфигурировать, чем кластер уровня ОС. +1 в пользу VMware.
  • VMware HA и VMware FT не требуют поддержки приложений для их защиты. +1 в пользу VMware.
  • Ни VMware HA, ни VMware FT не требуют лицензировать специальные редакции ОС или приложений для использования своих преимуществ. +1 в пользу VMware.
  • VMware HA может выдать большую нагрузку, чем ОС-кластер. +1 в пользу VMware.
  • VMware FT даёт самый высокий уровень доступности по сравнению с существующими кластерными решениями уровня ОС. +1 в пользу VMware.

Заметка не направлена против какой-либо технологии —VMware HA, VMware FT или кластеров уровня ОС, она описывает их достоинства, недостатки, аналогии, различия. Надеюсь, это поможет сделать правильное решение в выборе технологий при разворачивании ЦОД. (Подсказка: Возможно, Вам понадобятся все.)

Интеграция vSphere в системах хранения EMC CLARiiON CX4

С каждым годом поддержка серверной виртуализации в системах хранения данных поднимается на уровень выше: это поддержка общих LUN с актив-актив доступом, thin provisioning, вендорная сертификация.

Компания EMC, в структуру которой входит VMware, решила интегрировать поддержку хранилищ виртуальных машин в интерфейс самого хранилища. Это выразилось в создании новой версии операционной системы Flare 29 для EMC CLARiiON CX4.

В интерфейсе хранилища Navisphere теперь вы можете увидеть:

Свойства подключенного хоста

attached_esx

“Подмапленные” LUN

mapping_lun

Виртуальные машины(!)

host_vm

Хранилища виртуальных машин (RDM или VMFS, размещение файлов, тонкие или толстые, ёмкость)

vm_lun

Если с выходом “четверки” мы получили управление хранилищами на стороне хоста, то теперь получаем управление хранением на уровне виртуальных машин на стороне хранилища.

Подробнее тут.

Встреча MCP-клуба в Перми 9 ноября

9 ноября проводится очередная встреча MCP-клуба в городе Перми.

Будут представлены следующие доклады:
– Коновалов Виктор aka Mister Nobody расскажет о «Выборе аппаратно-программной архитектуры системы виртуализации»;
– Сушин Александр – об «Управлении активацией Windows Vista, Windows 7 и Windows Server 2008 / 2008 R2 в корпоративной сети»
Время встречи: с 19:00 до 21:30

Убедительная просьба сообщить мне о желании прийти на встречу.

APC PowerChute Network Shutdown

Дождались 🙂
Теперь APC PoweChute поддерживает и vSphere (ESX и ESXi). Скачать его можно отсюда, стоит – 99$ за хост.
Требования:
– vMA (для агента PCNS);
– Каждой ВМ необходимы VMware Tools;
– есть поддержка DRS и HA;
– VMotion вручную не поддерживается.

Ужастик

Наш город опять отличился…
В прошлом году у нас упал самолет. Летом – инкассатор украл 250 миллионов. Сегодня в 09:30 местного времени – пассажирский автобус собрал 14 автомобилей на четырех перекрестках.
Мда 🙁

Про волшебную силу маркетинга

Пятница, вечереет, грустные мысли лезут в голову. Читаю книгу 2000 года выпуска про Novell Netware 5.1.
Авторы сравнивают Novell Directory Services с Active Directory 2000 и сравнение явно не в пользу последнего.
Прошло 9 лет, про Novell слышала едва ли десятая часть ИТ-специалистов. Между тем, за эти 9 лет в AD эти вещи не поменялись 🙂
Вот смотрите:
– изменение членства в группе NDS применяется моментально. В AD – при обновлении билета или завершении сеанса;
– Organizational Unit является субъектом безопасности и ему можно предоставлять доступ к ресурсам. В AD – это структура для того, чтобы упорядочить базу объектов, делегировать полномочия или назначить групповые политики. Предоставить на ее основе доступ – возможно, но с помощью средств нетрадиционной ориентации.
Вот так вот 🙂

Миграция серверов в виртуальную среду Microsoft

Андрей Бешков подсказал несколько способов миграции физического сервера в виртуальный на базе Hyper-V, Virtual Server или Virtual PC. Это:
– System Center Virtual Machine Manager 2008 (статья о миграции, вебкаст);
– VSMT и ADSк(вебкаст);
– ПО третьих фирм – Paragon Vitalization Manager или Acronis True Image Echo Server;
– Sysinternals disk2vhd.
Последняя утилита является бесплатным средством, подходящим адептам МС.