Category: Microsoft

Очередное сравнение гипервизоров

Чуть раньше Mr. Nobody писал о доступных презентациях. В одной из них я углядел очередное сравнение гипервизоров 🙂
Далее картинки и мои комментарии:
vm-ms11
– вроде бы, балансировка нагрузки есть при наличии SCVMM и SCOM;
– обновление выключенных виртуальных машин у Микрософта вроде бы тоже доступно;
vm-ms2
– P2V в SCVMM есть. Как MCTS по SCVMM авторитетно заявляю 😉
– Функция клонирования ВМ в SCVMM тоже есть. Слово “HOT”, наверное, подразумевает, что ВМ при этом не должна выключаться? Если это так, то hot cloning в SCVMM нет;
vm-ms3
– управление через веб есть в SCVMM. Даже более того, там можно создать сайт, через который пользователи сами создают себе виртуальные машины по заранее настроенным правилам;
vm-ms4
– Live Migration, Load Balancing. Очень мудро объединить это в один пункт, так как Hyper-V R2 еще не вышел, а Xen Server поддерживает только Live Migration;
– Affinity rules. Это я вообще не понял что такое. 🙂

В общем, это напоминает развенчивание 10 мифов от Microsoft.

Очередное сравнение гипервизоров. Русская версия

Чуть меньше месяца назад в блоге была опубликована таблица сравнений современных гипервизоров, подготовленная маркетинговым отделом VMware к выходу Vsphere. Сегодня в руки попалась официальная руссифицированная версия, которую и представляю вашему вниманию.
hypervisors_compare1
hypervisors_compare2
hypervisors_compare3

Еще о Hyper-V R2

Недавно я писал про фичи, которые появятся в System Center Virtual Machine Manager 2008 R2 RC. Теперь же посмотрим на некоторые особенности Hyper-V R2.

Во-первых, Hyper-V R2 теперь поддерживает до 64 логических процессоров и до 512 виртуальных. Допустимо запускать на сервере до 384 виртуальных машин (и зачем, спрашивается, если в продакшн среде максимально полученное количество не превышает 20. Впрочем, это справедливо ко всем гипервизорам).

Появилась опция для виртуальной машины, позволяющая ей мигрировать на другое поколение процессоров этого же производителя. То есть, AMD<->AMD; Intel<->Intel.

image_2

Это достигается отключением следующих технологий

image_3

Микрософт уверяет, что пока ей не встречались приложения, которые отказываются запускаться при отсутствии данных технологий на процессоре.

Источник

Microsoft рвется в бой

Компания Microsoft заявляет, что в бесплатной версии Hyper-V Server 2008 R2 будет доступна не только живая миграция, но и высокая доступность – до 16 хостов. Это будет неплохим ответом VMware с vSphere. Остается убедиться, что для осуществления этих функций не потребуется платного продукта – SC VMM2008.

Оригинал статьи.

UPD: взято отсюда. Для работы обеих фич не требуется SC VMM 2008.

Как Microsoft и VMware используют для себя виртуализацию

Набрел на статью, описывающую как эти два гиганта виртуализации используют свои решения внутри компании. В основном, статья ругает виртуализацию от МС, основываясь на документе с Technet.com.

Вывод: ждем релиза Hyper-V 2.0. 🙂

Success story

Кидаю ссылку на историю внедрения виртуализации от ВМваре в ООО “БТА Банк”.

Снижение затрат на 75% и т.п. 🙂

Правда, по документу не видно бонусов от виртуализации именно VMware. Вернее, они указаны (DRS, HA, VMotion), но не сказано, какую именно часть сэкономленных денег (75%) они позволяют экономить. 😉

Кроме того, “докопаюсь” к схеме лицензирования Микрософт. Использовалась следующая схема:

– На 8 лезвий BL460c – 138 гостевых систем (предположим, что МС, т.к. не указано обратного);

– На 12 серверов DL380G5 – 60 машин с Windows и Linux.

Использовалась схема лицензирования: 1 лицензия MS Windows Enterprise на физический сервер = 4 лицензии MS Windows Enterprise на гостевые системы. На одно лезвие приходилось примерно 17 гостевых систем. Если все 17 гостевых систем – системы МС, то на лезвие нужно 4 Windows Enterprise + 1 Windows Server (зависит от установленной ОС). А можно было использовать Windows Datacenter, так как у нас двухпроцессорные сервера. Соответственно, на 138 серверов закупать не 35 лицензий Windows Server Enterprise 2008 за 2 138,71$, а 16 лицензий Windows Server Datacenter 1proc 2008 за 2 181,40$ (цены взяты по OLP).

Вот и сравните, что дешевле… 🙂