Citrix – Page 3

Ждем XenServer 5.5

Компания Citrix обещает 16 июня выпустить новую версию XenServer.
В бесплатной версии обещают добавить интерфейс Consolidated backup, XenConvert (миграция с VMDK и поддержка форматов VHD, OVF), интеграцию с Active Directory и поиск в XenCenter.
Что более интересно, Citrix обещает выпустить интерфейс для общего свитча, аналогичный по функционалу от VMware.
– этот свитч будет распространяться с открытыми исходниками и будет совместимым с Xen и KVM;
– централизованное сетевое управление;
– будут доступны сетевые технологии Netflow, SPAN, RSPAN, и ERSPAN;
– это будет плагином к XenCenter;
– поддержка ACL и 802.1x.

Конкуренция накаляется!!!

Очередное сравнение гипервизоров

Чуть раньше Mr. Nobody писал о доступных презентациях. В одной из них я углядел очередное сравнение гипервизоров 🙂
Далее картинки и мои комментарии:

– вроде бы, балансировка нагрузки есть при наличии SCVMM и SCOM;
– обновление выключенных виртуальных машин у Микрософта вроде бы тоже доступно;

– P2V в SCVMM есть. Как MCTS по SCVMM авторитетно заявляю 😉
– Функция клонирования ВМ в SCVMM тоже есть. Слово “HOT”, наверное, подразумевает, что ВМ при этом не должна выключаться? Если это так, то hot cloning в SCVMM нет;

– управление через веб есть в SCVMM. Даже более того, там можно создать сайт, через который пользователи сами создают себе виртуальные машины по заранее настроенным правилам;

– Live Migration, Load Balancing. Очень мудро объединить это в один пункт, так как Hyper-V R2 еще не вышел, а Xen Server поддерживает только Live Migration;
– Affinity rules. Это я вообще не понял что такое. 🙂

В общем, это напоминает развенчивание 10 мифов от Microsoft.

Очередное сравнение гипервизоров. Русская версия

Чуть меньше месяца назад в блоге была опубликована таблица сравнений современных гипервизоров, подготовленная маркетинговым отделом VMware к выходу Vsphere. Сегодня в руки попалась официальная руссифицированная версия, которую и представляю вашему вниманию.

Тестирование Citrix XenServer. Другое

Как и Андрей, я решил потестировать Xen. Потестировать-то потестировал, но решил отписать только сейчас – был в отпуске.

В моём случае установка производилась на железо – 2 лезвия Dell M600 и SAN EMC AX4-5 FC. Citrix разместился на локальных SAS-дисках, тестовую виртуальную машину положил в виде LVM-диска.
Первый момент, который изрядно удивил – это прогон HD-Tune по диску. Картинка представляла собой набор ежесекундных перепадов скорости от 0,5 до 70 МБ/сек. После нескольких прогонов скорость стабилизировалась. Оригинальной картинки нет, но местами данные провалы остались. Не знаю, проблема это хранилища, но таких приколов раньше не видел, или LVM. На картинке выделил эллипсом, как выглядели перепады.

Второй момент, который заинтересовал это поведение XenMotion. Запустив команду ping -t и сделав “движение”, увидел довольно занимательную картину – рост времени ответов до 30-50 мсек, проблема по истечению пары недель не повторилась (возможно помогло обновление прошивки хранилища). Как и у ESX теряется только один “пинг” в момент переключения на второй хост.

Что понравилось, так это библиотека образов ISO, которые хост цепляет напрямую с общих дисков, просто удобно. Ещё оценил разные кнопки у консоли – докинг, масштабирование, подключение по RDP.

При установке столкнулся с проблемами, видать от непривычки. Во-первых, FC-лун смог подключить только через GUI, через CLI-меню не нашёлся. Во-вторых, последовательность добавления хостов в пул слегка напрягла, если у хостов есть одинаковый лун, то нельзя добавить хосты, нужно вначале добавлять хосты, а потом уже к пулу лун. В-третьих, при нахождении GUI-клиента в одной подсетке не получалось добавить второй хост в пул, ругался, что не виден первый хост.

Общее впечатление: бесплатная версия имеет один плюс над Hyper-V – XenMotion, но есть и один жирный минус, чего-то я затруднился представить схему резервного копирования с LVM.

Тестирование Citrix XenServer

Всем привет. Дошли руки до тестирования этого гипервизора. Данная заметка исключительно субъективна, прошу не пинать ногами. 🙂

Как всем известно, для работы XenServer требует аппаратной поддержки технологий виртуализации, как и Hyper-V. Несмотря на это, его, как и Hyper-V, все же можно установить в виртуальную машину. Для этого необходимо использовать гипервизор с поддержкой 64битных ос (в нашем случае с линуксом) и процессор с поддержкой 64бит.

При выполнении этих двух условий вы можете смело начинать устанавливать XenServer 5 на виртуальную машину, в моем случае это VMware ESXi3 Update 4.

Установщик честно заявит, что аппаратной поддержкой виртуализации у вас и не пахло. Соглашайтесь с ним и продолжайте установку.

Кроме дистрибутива XenServer вам потребуется утилита для подключения – XenCenter. Ставим ее на машину администратора, конфигурируем сетевые настройки XenServer и вуаля – мы на нем.

Что понравилось – управление сетями стало более гибким, чем в Hyper-V. Правда, до VMware ESX 3,5 далеко.

Просматривать данные о производительности больше чем на сутки назад – идите в платную версию Essentials. Хотите подключить в качестве стораджа место на локальных дисках – облом. Только NFS/FC/iSCSI.

В общем, Live Migration и многие другие вкусности с этой страницы – это круто. Но вот реальность резко обламывает крылья – пойду дальше разбираться с бесплатным решением…

Citrix, ESX, USB-диски и разделы

Выход новых версий продуктов каждый раз заставляет планировать куда устанавливать и какой дистрибутив выбрать. Неделю назад задача для меня усложнилась вдвое: я решил потестировать Citrix XenServer 5, и в тот же день мне попал в руки дистрибутив ESX 4.0. Под тестирование я выделил два лезвия в блейд-центре, но основным желанием было посмотреть на XenMotion, так что Citrix я поставил на жёсткие диски обоих серверов. Что оставалось делать с ESX? По велению судьбы, в виде Google, у меня был RecoveryCD дистрибутив embedded версии, что спасло меня от дальнейших раздумий, воткнув свой USB-диск и отобрав у жены гламурную флешку, вставил их в те же самые лезвия, на которых уже стоял XenServer, и установил ESXi 4.

История продолжилась довольно ожидаемо, флешки понадобились по прямому назначению – для переноса файлов. Кроме этого, меня заинтересовал занимаемый размер и структура гипервизора на них.

Достав из сервера и подключив к компьютеру, запустил управление дисками Windows. Картинка была следующая.

Пощелкав мышкой по разделам, я понял, что попадаю – разделы удалить нельзя, на свободном месте создать раздел также нельзя. Размер флешек 2 и 16 ГБ, а занимаемое место всего 704 МБ, поэтому очень хотелось “вытащить” 16-гиговую, не пропадать же добру в размере 14+ ГБ.

Придя на работу, решил поискать современное ПО управления разделами. Скачал две пробные версии: Acronis Disk Director и Paragon Partition Manager.

Acronis показал лучшие знания структуры, определив даже swap-партицию VMware, но пробная версия не дала мне возможности что-то менять.

Paragon оказался более щедрым и все нужные мне функции были доступны. Так я получил универсальную флешку и файлики носить, и ESX запускать где угодно.

Теперь переход с Citrix на VMware занимает у меня 3 минуты времени, столько требуется перезагрузить сервера с выбором откуда грузиться, да и флешки при делах ;).