Товарищ сравнил Citrix XenServer 5.0 and 5.6, Microsoft Hyper-V 1.0 and R2 and VMware VI 3.5 and vSphere 4.1 и вот что получилось.
В целом, симпатичное сравнение Configuration Maximums…
UPD. И шикарный обзор по управлению памятью в vSphere от Михаила Михеева. К прочтению обязательно.
Popularity: 9% [?]
Друзья, недавно я писал, что хочу поучаствовать в чемпионате по виртуализации. Администрация чемпионата взяла у меня микроинтервью и опубликовала его.
Popularity: 24% [?]
Давеча пришла рассылка про XenDesktop.
- Citrix подготовил виртуализацию рабочих станций к корпоративному рынку, верифицировав более чем 10,000 сторонних продуктов на совместимость с XenDesktop 4 (тут);
- TechTarget: VMware или Citrix — чье предложение по виртуализации рабочих станций лучше? (на английском)
Popularity: 20% [?]
Alex Barrett сделал парочку интересных прогнозов на 2010 год.
Во-первых, VMware уменьшит цены на свои продукты либо добавить функционал в существующие.
Во-вторых, Citrix откажется от дальнейшей разработки XenServer.
Popularity: 14% [?]
- Jarian Gibson дает пошаговую инструкцию (на англ), как использовать VDI-решение от Citrix на основе технологий виртуализации VMware.
- Luc делится шикарным скриптом по автоматизации. Если вы хотите мигрировать машину с RDM-дисками, которые имеют различный Lun ID на исходном и целевом хостах, у вас ничего не выйдет 
Luc описал последовательность действий и написал скрипт для автоматизации их выполнения.
- Выключите ВМ;
- Перепишите Lun ID и удалите RDM-диск (и);
- Перенесите ВМ;
- Добавьте RDM-диски в соответствии с Lun ID;
- Включите ВМ.
Popularity: 6% [?]
Интересная рекламка от Citrix, направленная против VMware.
Popularity: 4% [?]
Ну вот и добрался я до масштабного тестирования ESX4i в своей среде 
Почти сразу же натолкнулся на неприятную особенность ESX4i, хорошо описанную тут. Смысл дела в следующем - когда я попытался добавить ЖД в работающую ВМ, словил облом - нелицензированная фича. Гугль мне подсказал, что, оказывается, в vSphere горячее добавление дисков перекочевало к такой мегавещи, как горячее добавление памяти и CPU (работающее с ограниченным списком ОС). Называется эта гадость HotPlug, и доступна она начиная с версии Advanced.
Милый подарок от VMware людям, которые захотят купить Essentials или Essentials Plus.
Popularity: 5% [?]
Вышла Express редакция Citrix Essentials для Hyper-V позволяющая управлть двумя хостами, подробности. Основной бесплатной функцией является технология управления хранилищами StorageLink с ограничением на одно хранилище.
Popularity: 7% [?]
Пару дней назад вышла новая версия Citrix XenServer 5.5. Что нового писалось тут и тут. Качать здесь.
Вот и я решил обновить свою тестовую 5.0u3 на свеженький 5.5. Для этого решил просто переставить поверх с выбором обновления. На первом хосте у меня обновилось всё как по маслу, система заработала, виртуальные машины крутились. Но второй хост после обновления в упор не захотел видеть сетевые адаптеры - они просто пропали, пара попыток их обнаружить и перезагрузить сервер не помогли. Тогда я переустановил второй хост начисто. Однако, в консоли XenServer не смог удалить ни сервер, ни пул ресурсов. Решил всё снести и поставил с нуля гипервизор и на первый хост. После этого понял, что всё пропало, так как настройки нигде не хранились. Но главный облом ожидал в том, что и получить доступ к диску старой виртуалки не удалось, так как он был LVM. Вот такая история - кривые руки до добра не доводят, одно радует - тестовая платформа. Теперь у меня новенький XenServer.
Парочка свежих скриншотов.
Snapshots.
High Availability.
Popularity: 15% [?]
Существует множество «зависимых» и независимых тестов, проводимых для выяснения чьи же яйца кто все-таки быстрее. Однако, болезнь «зависимых» тестов, проводимых производителем гипервизора, – их возможная пристрастность. Болезнь независимых – неготовность к сравнению такого рода. (далее…)
Popularity: 14% [?]
Компания Citrix обещает 16 июня выпустить новую версию XenServer.
В бесплатной версии обещают добавить интерфейс Consolidated backup, XenConvert (миграция с VMDK и поддержка форматов VHD, OVF), интеграцию с Active Directory и поиск в XenCenter.
Что более интересно, Citrix обещает выпустить интерфейс для общего свитча, аналогичный по функционалу от VMware.
- этот свитч будет распространяться с открытыми исходниками и будет совместимым с Xen и KVM;
- централизованное сетевое управление;
- будут доступны сетевые технологии Netflow, SPAN, RSPAN, и ERSPAN;
- это будет плагином к XenCenter;
- поддержка ACL и 802.1x.
Конкуренция накаляется!!!
Popularity: 10% [?]
Чуть раньше Mr. Nobody писал о доступных презентациях. В одной из них я углядел очередное сравнение гипервизоров
Далее картинки и мои комментарии:
- вроде бы, балансировка нагрузки есть при наличии SCVMM и SCOM;
- обновление выключенных виртуальных машин у Микрософта вроде бы тоже доступно;
- P2V в SCVMM есть. Как MCTS по SCVMM авторитетно заявляю
- Функция клонирования ВМ в SCVMM тоже есть. Слово “HOT”, наверное, подразумевает, что ВМ при этом не должна выключаться? Если это так, то hot cloning в SCVMM нет;
- управление через веб есть в SCVMM. Даже более того, там можно создать сайт, через который пользователи сами создают себе виртуальные машины по заранее настроенным правилам;
- Live Migration, Load Balancing. Очень мудро объединить это в один пункт, так как Hyper-V R2 еще не вышел, а Xen Server поддерживает только Live Migration;
- Affinity rules. Это я вообще не понял что такое.
В общем, это напоминает развенчивание 10 мифов от Microsoft.
Popularity: 4% [?]
Как и Андрей, я решил потестировать Xen. Потестировать-то потестировал, но решил отписать только сейчас - был в отпуске.
В моём случае установка производилась на железо - 2 лезвия Dell M600 и SAN EMC AX4-5 FC. Citrix разместился на локальных SAS-дисках, тестовую виртуальную машину положил в виде LVM-диска.
Первый момент, который изрядно удивил - это прогон HD-Tune по диску. Картинка представляла собой набор ежесекундных перепадов скорости от 0,5 до 70 МБ/сек. После нескольких прогонов скорость стабилизировалась. Оригинальной картинки нет, но местами данные провалы остались. Не знаю, проблема это хранилища, но таких приколов раньше не видел, или LVM. На картинке выделил эллипсом, как выглядели перепады.
Второй момент, который заинтересовал это поведение XenMotion. Запустив команду ping -t и сделав “движение”, увидел довольно занимательную картину - рост времени ответов до 30-50 мсек, проблема по истечению пары недель не повторилась (возможно помогло обновление прошивки хранилища). Как и у ESX теряется только один “пинг” в момент переключения на второй хост.
Что понравилось, так это библиотека образов ISO, которые хост цепляет напрямую с общих дисков, просто удобно. Ещё оценил разные кнопки у консоли - докинг, масштабирование, подключение по RDP.
При установке столкнулся с проблемами, видать от непривычки. Во-первых, FC-лун смог подключить только через GUI, через CLI-меню не нашёлся. Во-вторых, последовательность добавления хостов в пул слегка напрягла, если у хостов есть одинаковый лун, то нельзя добавить хосты, нужно вначале добавлять хосты, а потом уже к пулу лун. В-третьих, при нахождении GUI-клиента в одной подсетке не получалось добавить второй хост в пул, ругался, что не виден первый хост.
Общее впечатление: бесплатная версия имеет один плюс над Hyper-V - XenMotion, но есть и один жирный минус, чего-то я затруднился представить схему резервного копирования с LVM.
Popularity: 8% [?]
Всем привет. Дошли руки до тестирования этого гипервизора. Данная заметка исключительно субъективна, прошу не пинать ногами.
Как всем известно, для работы XenServer требует аппаратной поддержки технологий виртуализации, как и Hyper-V. Несмотря на это, его, как и Hyper-V, все же можно установить в виртуальную машину. Для этого необходимо использовать гипервизор с поддержкой 64битных ос (в нашем случае с линуксом) и процессор с поддержкой 64бит.
При выполнении этих двух условий вы можете смело начинать устанавливать XenServer 5 на виртуальную машину, в моем случае это VMware ESXi3 Update 4.
Установщик честно заявит, что аппаратной поддержкой виртуализации у вас и не пахло. Соглашайтесь с ним и продолжайте установку.
Кроме дистрибутива XenServer вам потребуется утилита для подключения - XenCenter. Ставим ее на машину администратора, конфигурируем сетевые настройки XenServer и вуаля - мы на нем.
Что понравилось - управление сетями стало более гибким, чем в Hyper-V. Правда, до VMware ESX 3,5 далеко.
Просматривать данные о производительности больше чем на сутки назад - идите в платную версию Essentials. Хотите подключить в качестве стораджа место на локальных дисках - облом. Только NFS/FC/iSCSI.
В общем, Live Migration и многие другие вкусности с этой страницы - это круто. Но вот реальность резко обламывает крылья - пойду дальше разбираться с бесплатным решением…
Popularity: 8% [?]
Выход новых версий продуктов каждый раз заставляет планировать куда устанавливать и какой дистрибутив выбрать. Неделю назад задача для меня усложнилась вдвое: я решил потестировать Citrix XenServer 5, и в тот же день мне попал в руки дистрибутив ESX 4.0. Под тестирование я выделил два лезвия в блейд-центре, но основным желанием было посмотреть на XenMotion, так что Citrix я поставил на жёсткие диски обоих серверов. Что оставалось делать с ESX? По велению судьбы, в виде Google, у меня был RecoveryCD дистрибутив embedded версии, что спасло меня от дальнейших раздумий, воткнув свой USB-диск и отобрав у жены гламурную флешку, вставил их в те же самые лезвия, на которых уже стоял XenServer, и установил ESXi 4.
История продолжилась довольно ожидаемо, флешки понадобились по прямому назначению - для переноса файлов. Кроме этого, меня заинтересовал занимаемый размер и структура гипервизора на них.
Достав из сервера и подключив к компьютеру, запустил управление дисками Windows. Картинка была следующая.
Пощелкав мышкой по разделам, я понял, что попадаю - разделы удалить нельзя, на свободном месте создать раздел также нельзя. Размер флешек 2 и 16 ГБ, а занимаемое место всего 704 МБ, поэтому очень хотелось “вытащить” 16-гиговую, не пропадать же добру в размере 14+ ГБ.
Придя на работу, решил поискать современное ПО управления разделами. Скачал две пробные версии: Acronis Disk Director и Paragon Partition Manager.
Acronis показал лучшие знания структуры, определив даже swap-партицию VMware, но пробная версия не дала мне возможности что-то менять.
Paragon оказался более щедрым и все нужные мне функции были доступны. Так я получил универсальную флешку и файлики носить, и ESX запускать где угодно.
Теперь переход с Citrix на VMware занимает у меня 3 минуты времени, столько требуется перезагрузить сервера с выбором откуда грузиться, да и флешки при делах ;).
Popularity: 9% [?]
Brian Ehlert публикует гайды по V2V с Esx на Xen Server для следующих ОС :
- CentOS;
- SuSE Linux Enterprise Server;
- Debian;
- RedHat.
Кто внимательно читал предыдущий пост, могут заметить взаимосвязь
Popularity: 12% [?]
