Виртуализационный бум, о чем молчат вендоры

Денис Гундарев сегодня выступил с одноименным докладом.

С мифом про сокращение расходов я не согласен. А что думаете вы?

Запись опубликована в рубрике Hyper-V, Microsoft, VMware, vSphere, Новости. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

23 комментария: Виртуализационный бум, о чем молчат вендоры

  1. virus говорит:

    большей частью согласен, жаль что таких критических взглядов мало

  2. omnimod говорит:

    Сам доклад не слушал, а по презентации на slideshare толком не поймешь. Взгляд уж сильно критический. 🙂

  3. Denis Gundarev говорит:

    Тут все очень просто, если у Вас расходы были сокращены, то Вы внедряли с использованием интеллекта, хорошо продумав и просчитав плюсы-минусы

  4. Denis Baturin говорит:

    Денисыч, респект за презентацию. Прямо по top-ten-virtualization-challenges. Жаль нет записи доклада — с удовольствием бы тебя послушал.
    BTW c похожими тезисам еще года два назад пытался вынести мозг аудитории, но маркетинговое зомбирование убивает у людей волю к знаниям.

    2 A.Vakhitov: Повышение расходов на IT — это аксимома. Хотя бы посмотрите на доходы вендоров серверов — они продолжали расти даже за прошлый год. А стоимость серверов — последние три года примерно одинаковая.

  5. Denis Gundarev говорит:

    2 Denis Baturin Запись будет позже, ну или еще где позовут — расскажу 🙂

  6. A.Vakhitov говорит:

    2Denis Baturin: про глобальное повышение расходов на ИТ я соглашусь. ИТ может стать одним из конкурентных преимуществ бизнеса, поэтому вполне логично вкладывать в него деньги (или увеличивать расходы на него).
    И тут выбор прост — либо оставляем расходы на ИТ на прежнем уровне (по сути дела консервируем ИТ), либо инвестируем в него.
    Доходы производителей серверов все равно начнут падать. Сейчас они на прежнем уровне потому, что тема виртуализации очень популярна и все стараются закупить новых и производительных хостов для виртуализации. Лучше посмотреть на уровни их доходов через 3-5 лет…
    Я соглашусь с с Денисом Гундаревым в том, что виртуализация не только сокращает расходы — может и увеличивать их.

  7. EGarbuzov говорит:

    Любое движение против мэинстрима — всегда «свежо, ново и против зомбирования».
    Хотелось бы послушать более развёрнуто тезисы Дениса, потому что только от презентации лично у меня получатеся вывод в стиле КО: «если при внедрении думать не головой, а другим местом — то в результате это самое место и получите».

  8. A.Vakhitov говорит:

    Карочь, Денис Г. — даешь объяснение мифов в печатной форме!

  9. Denis Baturin говорит:

    2A.Vakhitov: По поводу, доходы серверных вендоров начнут падать — и это тоже миф… У тебя сейчас блейды g6, а уже через пару месяцев появятся G7. А потом intel расширит технологию vt-d и придется покупать G8… 😉
    Деньги двигатель прогресса — не будет финансовой выгоды не будет развития!

  10. Denis Gundarev говорит:

    2A.Vakhitov
    >Доходы производителей серверов все равно начнут падать. Сейчас они на прежнем уровне потому, что тема виртуализации очень популярна и все стараются закупить новых и производительных хостов для виртуализации.

    Тут еще компания Apple очень модная, ее доходы тоже упадут скоро?

    Видео скоро будет

  11. Alexander E. Vasilev говорит:

    Добавлю свои 5 копеек.
    Не согласен с мифом №3. Время восстановления виртуалки гораздо меньше чем восстановление «железного» сервака, особенно если есть бэкап уровня виртуалки (Veeam, средства vSphere и др.). Конечно не применимо ко всем сервисам, но очень ко многим.
    И еще по поводу сокращения персонала. Все же правильней рассматривать сокращение не количества персонала, а количество человеко/часов. С виртуализацией эта величина действительно сокращается. Примеры авторы vMind.ru могут привести с легкостью.

  12. A.Vakhitov говорит:

    2 (два Дениса 🙂
    Согласен, техпрогресс на месте не стоит. НО, под текущие задачи x86 хватает с лихвой (цифра про ~10% использования процессора все же не с потолка берется).
    А под облачные вычисления и тяжелые приложения будут ставиться другие архитектуры.
    Вряд ли народ будет как и в старые времена стараться менять x86-сервера раз в два/три года, гоняясь за их надежностью.

  13. Denis Gundarev говорит:

    2 A.Vakhitov другие архитектуры это что? x86 же всех вроде как победил?

  14. A.Vakhitov говорит:

    Нет, не победил. Есть приложения с вертикальным масштабированием, для них RISC-архитектуру пока еще никто не «уел». x86 там ни по скорости, ни по надежности рядом не валялся.

  15. Anton Zhbankov говорит:

    Андрей, у тебя в инфраструктуре много таких приложений и RISC серверов или ты чисто теоретически говоришь?

  16. Denis Gundarev говорит:

    2A.Vakhitov
    а как же поддержка итаниума со стороны MS? мегакорпорацию кто-то обманул?

  17. Андрей Вахитов говорит:

    Давайте разберемся:
    2Антон: я говорю чисто теоретически, начитавшись литературы (http://sysadminslife.livejournal.com/58514.html#cutid1) и картинок (http://oldmann.livejournal.com/139315.html?thread=1758259#t1758259). У тебя есть практический опыт обслуживания подобных систем?
    2Денис Гундарев: не совсем понял, при чем тут поддержка Itanium от MS. Мы вроде говорим о постепенном снижении спроса на x86.
    2Денис Батурин: кстати, по поводу доходов — куча источников в интернете заявляют, что по прошлому году доходы серверных вендоров просели процентов на 50%. Естественно, это объясняется кризисом, поэтому показательными будут цифры, доступные году этак в 2013. Тогда можно будет говорить о том, есть тенденция или нет.

  18. Андрей Вахитов говорит:

    http://www.idcrussia.com/about/press/pressRelease-64-RU-ru_RU.jsp
    Хотя IDC по поводу перспектив x86 считает иначе.

  19. phily говорит:

    Хотел бы прокомментировать только один термин — облачные вычисления.
    Коллеги, тут зашиты 2 понятия: инфраструктура и cloudAPI.
    Набор виртуализированных серверов это он и есть и не более, а вовсе не облако. Облако это когда удаленный сервис получает данные от «абстрактного» виртуализированного, распределенного приложения, которое работает где-то там и оно для него просто — сервис и все. Остальное это инфраструктура. Такие приложения уже есть, такие API уже есть и вот за этим будущее.
    Т.е. идет горизонтальное объединение вычислительных мощностей, при расслоение инфраструктуры их поддержки. Новый слой — гипервизор. И он меняет суть работы тех, кто поддерживает инфраструктуру. Бизнес-аналитикам и программистам до него дела нет. А уж, руководству и подавно. Для него сервер это абстракция класса — «великий космос».

  20. phily говорит:

    А тут интересные «цифирьки» подоспели http://www.tpc.org/tpch/results/tpch_result_detail.asp?id=110041101

    Обратите внимание:
    Price/Performance | .70 USD per QphH@1000GB

  21. Андрей Вахитов говорит:

    Впечатляет.

  22. A.Vakhitov говорит:

    Насчет супер-задач для супер-железа — я оказался не совсем прав.
    По ссылке (http://www.sap.com/solutions/benchmark/sd2tier.epx?num=20) тестирование систем под SAP.
    «Тяжелые» сервера с от SUN и IBM всего в 2,25-2,5 раза производительнее, чем восьмипроцессорный Fujitsu PRIMEQUEST 1800E c 0,5Tb RAM.

  23. Anton Zhbankov говорит:

    Причем стоимость таких серверов не в 2-2,5 раза выше, а на порядок.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *