Комментарии на: Hyper-V – наш выбор…

От: Андрей Вахитов

Андрей Вахитов — Tue, 06 Apr 2010 08:24:00 +0000

С формой контакта все плохо – есть только e-mail-адреса авторов на странице “о сайте”

От: romx

romx — Tue, 06 Apr 2010 07:46:12 +0000

Что-то не нашел у вас формы контакта с авторами, приходится слать в комменты, с риском попасть под спамобойку
http://blog.aboutnetapp.ru/archives/570

Мы с Netwell доделали таки большое руководство c Best Practices по Hyper-V. Оно, конечно, в первую очередь, для NetApp, но довольно много там может быть полезно и “в отрыве”, для использующих Hyper-V с другими системами хранения.

Свободно доступно в виде открытого PDF с сайта Netwell.
http://www.netwell.ru/production/techbiblioteka.php

От: Лучшие советы для любителей Hyper-V « vMind.ru

Лучшие советы для любителей Hyper-V « vMind.ru — Tue, 29 Dec 2009 10:26:26 +0000

[...] комментариях к статье Hyper-V – наш выбор? Mr Nobody ссылается на класснейшую сборку ссылок по [...]

От: Mister Nobody

Mister Nobody — Tue, 29 Dec 2009 05:38:25 +0000

http://blogs.msdn.com/tvoellm/archive/2009/12/18/hyper-v-performance-faq-r2.aspx
http://blogs.msdn.com/tvoellm/archive/2009/08/05/what-s-new-in-windows-server-2008-r2-hyper-v-performance-and-scale.aspx

От: Mister Nobody

Mister Nobody — Tue, 29 Dec 2009 04:11:11 +0000

Для развертывания новых ВМ из шаблона VMM использует протокол BITS, задача которого никуда не спешить. Фанатов PowerShell это не касается, для развертывания следует пользоваться скриптом
http://blogs.technet.com/m2/archive/2009/05/07/rapid-provisioning-in-vmm-2008-r2.aspx

От: Mister Nobody

Mister Nobody — Tue, 29 Dec 2009 03:53:35 +0000

>Только если ставить OpsMgr и SCVMM на один сервер. Вернее, если зачем-то понадобилось на OpsMgr поставить консоль VMM.
На нашем стенде это был один сервер.

От: omnimod

omnimod — Mon, 28 Dec 2009 21:42:12 +0000

>Установщик при проверке требует наличия SQL 2008 SP1.
Это какие-то неправильные пчелы. То, что 2008 c SP1 – это да, но и 2005 вполне подходит.

>Тут вопрос не только цены, DRS намного функциональней и удобней в настройке.
DRS, действительно, в разы проще и удобнее, но, скажем так, функционал PRO ограничен только management pack’ами, которые есть в распоряжении администратора.

>Еще нюанс: интеграция SCOM в VMM требует удаления консоли VMM и установки её после установки SCOM.
Только если ставить OpsMgr и SCVMM на один сервер. Вернее, если зачем-то понадобилось на OpsMgr поставить консоль VMM.

От: Mr.Aloof

Mr.Aloof — Mon, 28 Dec 2009 13:48:24 +0000

2 dim-soft
В том то и прелесть виртуализации, что теперь не нужно “втискиваться” в один-два сервера.
У меня не меньше 3-х всегда получается…

От: dim-soft

dim-soft — Mon, 28 Dec 2009 11:32:57 +0000

2 Mr.Aloof

так мы про “малый бизнес” 1 максимум 2 сервера
виртуализацию держат чтобы не покупать 2 десктопный ящик и чтобы backup на следующем неизвестном ящике завелся.

2Mister Nobody
вот это новость, а я то гадал – почему полно “лишних” ресурсов

От: Mister Nobody

Mister Nobody — Mon, 28 Dec 2009 11:03:40 +0000

Еще забыл сказать, что task manager не умеет учитывать загрузку создаваемую виртуальными машинами hyper-v. Поэтому загрузка хоста всегда очень низкая, якобы.

От: Mr.Aloof

Mr.Aloof — Mon, 28 Dec 2009 10:42:50 +0000

1. А зачем она там? Зачем вообще монитор для сервера? =)
2. Не вижу смысла ставить какие-либо сервисы на хостовую ОС. Почему бы не поставить их в виртуалку?
3. Зачем? Ну если так надо – сделайте iSCSI в виртуалке… Можете даже ей диски по RDM предоставить…
4. А зачем от него отказываться? Когда у вас будет 3-6 виртуалок, не очень то от виртуализации откажешся…

От: dim-soft

dim-soft — Mon, 28 Dec 2009 10:13:32 +0000

для малого “рулит” и esxi и hyper-v
hyper-v:
1) консоль управления на самом сервере
2) можно на сервер поставить основной + мелочь в hyper-v
3) можно iscsi target на хосте развернуть
4) для win7|2008R2 можно в любой момент от hyper-v отказаться и грузиться из vhd

От: Mr.Aloof

Mr.Aloof — Mon, 28 Dec 2009 06:22:10 +0000

Я в корне не согласен с итогом!
Для малого как раз ESXi рулит – хотя бы экономией памяти =)
Для HV очен интересен для SMB – кто откажется получить vMotion за бесплатно?
В продактиве для крупняка – пока рулит vSphere…

От: Mister Nobody

Mister Nobody — Mon, 28 Dec 2009 06:10:03 +0000

>Если сравнивать PRO с DRS
Тут вопрос не только цены, DRS намного функциональней и удобней в настройке.
Еще нюанс: интеграция SCOM в VMM требует удаления консоли VMM и установки её после установки SCOM.

От: Mister Nobody

Mister Nobody — Mon, 28 Dec 2009 06:07:14 +0000

>OpsMgr 2007 R2 прекрасно работает с SQL 2005.
Установщик при проверке требует наличия SQL 2008 SP1.
Хотя официально должно работать на “SQL Server 2005 Standard or SQL Server 2005 Enterprise Edition with Service Pack 1, Service Pack 2, or Service Pack 3, or SQL Server 2008 with Service Pack 1.”

От: omnimod

omnimod — Mon, 28 Dec 2009 06:01:47 +0000

Зачем же так пугать людей? OpsMgr 2007 R2 прекрасно работает с SQL 2005.

Если сравнивать PRO с DRS, то для SMB vSphere Enterprise Edition будет стоить поболе, чем SMSE (который будет включать в себя и OpsMgr и SCVMM и т.д.), к тому же, в последнем случае можете решить проблему с бекапами установкой агентов внутрь ВМ.

От: diz

diz — Mon, 28 Dec 2009 05:50:34 +0000

И еще нюанс: настроить резервирование процессорного времени виртуальной машины из SCVMM нельзя, приходится это делать из Hyper-v manager. На что влияет выбор процессора “Athlon 1.2 GHz”, либо другого я так и не понял.

От: diz

diz — Mon, 28 Dec 2009 05:41:21 +0000

Еще нюанс: если все-таки используете SCVMM, старайтесь настраивать все через него. На стенде в учебном классе из-за того, что мы настраивали сеть разными путями, у нас не работал p2v в кластер, пришлось p2v`кать в некластерный хост, а потом делать move в кластер.