Scott Lowe сделал сравнение свежих версий гипервизоров от Microsoft и VMware.
VMware пока выигрывает по очкам, но соперника уже не нокаутирует 
P.S. Кстати, у Microsoft’а для филиалов есть просто убойная штука – шифрование Bitlocker. Если вы будете хранить ВМ на локальных дисках в филиале, то тут Microsoft впереди. Единственный вариант, как можно шифровать VMware ВМ, это хранить их на зашифрованном NFS-томе. Если у вас есть другие варианты – пожалуйста, поделитесь ими со мной!
Popularity: 3%
Как-то удачно автор позабыл рассмотреть бесплатный hyper-v server, который в плане hyper-v отличается от Enterprise только отсутствием лицензий на виртуальные экземпляры.
Пинг: И еще одно сравнение MS vs VMware
2Mudophile88: насколько я помню, Hyper-V R2 отличается от Windows Server 2008 Enterprise Edition еще и бесплатностью. То есть на Hyper-V R2 Server вы можете запускать Линуксы и ничего вам за это не будет
Верно, я как раз об этом. В этом сравнении указывать цену будет нечестно, т.к. сам hyper-v бесплатен. Денег стоят все остальные возможности Server 2008.
Как фанат Микрософта, я бы воскликнул в один голос с вами – “это нечестно”. Действительно, сам Hyper-V R2 Server – бесплатен. И в нем есть не менее бесплатные HA и Live Migration. Нет только централизованной управлялки.
Как фанат ВМваре, я бы добавил, что есть Free ESXi, который тоже бесплатен. И, кроме того, если вы используете ОС Windows, вам придется покупать лицензии так или иначе.
Если вы фанат Линукса, то Hyper-V R2 поддерживает ограниченный набор линукс ОС. Это не значит, что они там не запустятся
Это значит, что абсолютно весь геморрой с этими ВМ достанется вам.
а Xen и Parallels фанаты почему молчат?
Жду когда выйдет XEN 4 – скоро, очень скоро.